РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловских Е. А. к Климовских Л. Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Еловских Е.А. обратилась в суд с иском к Климовских Л.Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Бозовой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, правоустанавливающие документы на которую в установленном законом порядке отсутствуют, так как при жизни наследодатель свои права не оформила. В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права после смерти матери. Споров по имуществу нет. В связи с чем просит включить в состав наследства Бозовой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.
Истец Еловских Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив суду, что ранее жилой дом по адресу <адрес> принадлежал ее бабушке Щаповой Е.В. Когда Щапова Е.В. заболела, Бозова Л.Н. (дочь Щаповой Е.В.) за ней ухаживала, присматривала за домом и земельным участком. Впоследствии Бозова Л.Н. вселила в этот дом семью истца. После смерти Щаповой Е.В. с разрешения Бозовой Л.Н., она с семьей стали проживать в этом доме, были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Она сделала косметический ремонт, стали обрабатывать земельный участок, нести расходы на содержание дома, были оформлены льготы в отношении этого дома на оплату коммунальных услуг. Споров в отношении данного имущества нет, других наследников нет. За время владения имуществом никто из третьих лиц о своих правах не заявлял.
Представитель истца по доверенности Токарева М.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Климовских Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в телефонограмме, адресованной суду пояснила, что против удовлетворения требований не возражает, на имущество не претендует, просит рассмотреть дело без ее участия.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Щапова Е. В., о чем представлена копия свидетельства о смерти II – АИ №, выданное отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Щапова Е.В. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу <адрес>, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России Артинский.
Наследственное дело после смерти Щаповой Е.В. не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа п.Арти и Артинский район от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти Щаповой Е.В. осталось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, право собственности наследодателя на которое подтверждается договором купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли- продажи (в виде расписки) у Ильиной З.М. ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отделения ГБУ СО «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Артинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследником после смерти Щаповой Е.В., являлась ее дочь Бозова Л.Н., которая приняла наследство фактически, путем принятия мер к сохранению наследственного имущества, распоряжением жилым домом, в которого вселила свою дочь Еловских Е.А.
Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10. суду показала, что с рождения проживает по адресу <адрес>. Раньше в жилом доме по адресу <адрес> проживала бабушка Еловских Е.А., после ее смерти в 2007 году в доме стала проживать семья Еловских Е.А., которые каждый год засаживали огород овощными культурами, она приходила к ней в гости вместе с ребенком.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Бозова Л. Н., что подтверждается свидетельством о смерти V – АИ № выданным отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Бозова Л.Н. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, на дату смерти зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу не имеется.
После смерти Бозовой Л.Н. осталось наследство, заключающееся в том числе в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, которое она приняла фактически после смерти своей матери Щаповой Е.В., но не оформила своих прав в установленном законом порядке.
Наследником на указанное имущество является дочь наследодателя Еловских Е.А., которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, на основании которого заведено наследственное дело №.
Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства Бозовой Л.Н. обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на вышеуказанную долю надлежащим образом не оформлены при жизни наследодателей.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах в отношении жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, не зарегистрированы.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя Бозовой Л.Н. на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Еловских Е. А. к Климовских Л. Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Бозовой Л. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Мангилева