ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Арти 27 февраля 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» к Щаповой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к Щаповой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и Щаповой О.Н. был заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 руб., с уплатой 284,886 % годовых, на срок 180 дней. Денежные средства были предоставлены ответчику. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму, в размере 26 712 руб. В остальной части обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника. На основании изложенного просит взыскать с Щаповой О.Н. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 791,71 руб., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 496,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» Осипова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Щапова О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» и Щаповой О.Н. был заключен договор потребительского микрозайма, на сумму 40 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 284,886 годовых. Денежные средства были предоставлены кредитором заемщику.
В связи с ненадлежащим исполнением Щаповой О.Н. обязательств по возврату суммы займа и уплатой процентов образовалась задолженность, в размере 65 288 руб., в том числе основной долг – 32 791,71 руб., проценты за пользование займом- 32 496,29 руб.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2026 года (дело N А60-66939/2025) Щапова О.Н. признана несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес., до 27.08.2026 года.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление на момент признания Щаповой О.Н. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда 11.11.2025 года, в связи с чем, требования, возникшие после 11.11.2025 года, не относятся к текущим, поэтому требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» к Щаповой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Касаткина О. А.