ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения п.Арти 22 июня 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тукановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к Харисову Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексту – ПАО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к Харисоу Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ЦФП» и Харисовым Э.Ф заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 37 900 руб. 00 коп. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа была предоставлена под 287,470% годовых на срок 180 дней. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с Харисова Э.Ф. в пользу ПАО МКК «ЦФП» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 900 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 270 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена саморегулируемая организация «Ассоциация Арбитражных управляющих «Паритет».
Представитель истца ПАО МКК «ЦФП» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Харисов Э.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска саморегулируемая организация «Ассоциация Арбитражных управляющих «Паритет» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ПАО МКК «ЦФП» и Харисовым Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №№ на сумму 37 900 руб. 00 коп., на срок 180 дней, с процентной ставкой 287,470 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласованы в Графике платежей.
Согласно графику платежей, возврат займа осуществляется частями в размере 12 547 руб. 00 коп. ежемесячно 27 числа, последний платеж в размере 12 542 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, кредитом вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Истец ПАО МКК «ЦФП» надлежащим образом исполнил свои обязательства предоставив сумму займа, что подтверждается справкой по банковской операции, а также ответом на судебный запрос.
Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора займа возврат денежных средств и причитающиеся проценты ответчиком Харисовым Э.Ф. в обусловленный договором срок не произведен, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, процентам.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 170 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 900 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 270 руб. 00 коп.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-489/2026 от 02.06.2026, Харисов Э.Ф. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 19.11.2026.
В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также статьи 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Харисова Э.Ф. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Поскольку дело по иску ПАО МКК «ЦФП» к Харисову Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве Харисова Э.Ф., в связи с чем исковое заявление ПАО МКК «ЦФП» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 93, 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) к Харисову Э.Ф. (№) о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>