РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной С. Н. к Жеребцову В. В., Жеребцову Е. В. о включении в состав наследства ? доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жеребцову В.В., Жеребцову Е.В. о включении в состав наследства ? доли жилого дома.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная ? доля жилого дома перешла ФИО6 по наследству после смерти матери ФИО9 Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы надлежащим образом наследодателем при жизни оформлены не были.
Истец Хайруллина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Жеребцов Е.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований.
Ответчик Жеребцов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается справкой о смерти, выданной Отделом З. Н. <адрес> в <адрес>. ФИО8 приходился истцу дедушкой.
На момент смерти ФИО8 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО8 с ним проживала его супруга ФИО9.
После смерти ФИО8 отрылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником после смерти ФИО8 являлась его супруга ФИО9, которая приняла наследство фактически, путём совместного проживания с наследодателем.
Дети наследодателя ФИО2, ФИО2, ФИО6 наследство после смерти отца не принимала ни одним из установленных законом способов.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное Отделом З. <адрес> в <адрес>.
На момент смерти ФИО9 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО9 завещание не оформляла. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что наследство после смерти ФИО9 принял ее сын ФИО6, поскольку на момент смерти ФИО9 проживал с ней совместно.
Сын наследодателя ФИО2, умер раньше матери -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследники по праву представления его дети Жеребцов В.В., ФИО3 наследство после смерти бабушки ФИО9 не принимали.
Другой сын наследодателя ФИО2 умер раньше матери -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследники по праву представления его дети Жеребцов Е.В., Жеребцов В.В. наследство после смерти бабушки ФИО9 не принимали.
Других наследников не имеется.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом З. <адрес> в <адрес>.
На момент смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отделом ОМВД России «Артинский».
После смерти ФИО6 осталось наследство, которое заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником после смерти ФИО6 является истец по делу, поскольку приходится ему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Хайруллина С.Н. приняла наследство по закону после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти, ФИО6 в браке не состоял, брак с ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной Отделением Артинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в 1900 году был построен ФИО5 1934 году ФИО5 продал указанный дом ФИО8, который умер в 1948 году.
После смерти ФИО8 дом перешел по наследству ФИО7, ФИО8, ФИО1 по 1/3 доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7, принадлежащая ей 1/3 доля перешла по наследству ее детям ФИО8, Жеребцовой (Наркевич) О.И., по ? доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Жеребцова (Наркевич) О.И. подарила свою ? долю ФИО10, на основания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю Тукановой Г.В.
Далее ФИО11 дарить свою ? долю ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанной справке, другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на кадастровом учете стоит жилое здание, площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.
Ответчики по делу Жеребцов В.В., Жеребцов Е.В. на наследственное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований истца не возражали.
Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хайруллиной С.Н. о включении в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Хайруллиной С. Н. – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его супруга ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын – ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.