РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Неволина М.В., при секретаре Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадиева А. В., Ахмадиева И. А., Ахмадиевой И. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Зубаревой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадиев А.В., Ахмадиева И.А., Ахмадиев И.А., ФИО1 обратились в суд с иском к Зубаревой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска Ахмадиев А.В., Ахмадиева И.А., Ахмадиев И.А., ФИО1 указали, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 75,2 кв. м. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик Зубарева О.А., которая с октября 2022 не проживает в квартире, её личных вещей в данном жилом помещении нет. Ответчик сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого им неизвестен, отказывается без объяснения причин. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истцов как собственников на владение, пользование и распоряжение имуществом. В связи, с чем они просят признать Зубареву О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Зубареву О.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Зубарев С.А., а также в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>.
В судебном заседании истцы Ахмадиев А.В., Ахмадиева И.А., Ахмадиев И.А., ФИО1 участия не принимали, предварительно представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зубарева О.А. в судебное заседание не явилась, выбрала участие посредством представителя на основании выданной доверенности.
Представитель ответчика Зубаревой О.А. – Зубарев С.А., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубарев С.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Зубаревой О.А. – Зубарев С.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, прямо предусмотренных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Разрешая требование истцов о снятии ответчика с регистрации по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 22.04.2022 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о снятии ответчика с регистрации заявлено излишне, поскольку решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных в решении граждан с регистрации.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Ахмадиева А. В., Ахмадиева И. А., Ахмадиевой И. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.
Признать Зубареву О. А., <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Зубаревой О. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова