ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Арти 20 января 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ваулиной Т. П., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности, установленном в тарифном плане. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязанности по выплате задолженности не исполнены, задолженность составляет 41 188,68 руб., из которых 41 188,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи, с чем просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41 188,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ваулина Т.П., действующая в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери ФИО2
Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от исковых требований по заявленному иску, поскольку Банку стало известно, что заемщик ФИО1 погиб при выполнении воинского долга в ходе Специальной военной операции.
Третье лицо АО «Т-Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, об уважительности причин своей неявки не сообщило.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась его супруга Ваулина Т.П., действующая в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства и регистрации ответчиков Ваулиной Т.П., действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, является адрес: <адрес> <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Артинского районного суда Свердловской области, то суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ваулиной Т. П., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Адрес последнего известного места жительства ответчиков Ваулиной Т.П. и ФИО2 - <адрес>, относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.
Поскольку указанное гражданское дело стало не подсудно Артинскому районному суду Свердловской области, то вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится данное гражданское дело.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ваулиной Т. П., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с ходатайством об отказе истца от иска передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>).
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Касаткина О. А.