РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием ответчика Кашиной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО «ТБанк» к Кашиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 установил:
Первоначально Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. В связи, с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 617,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 16,03 руб., просроченный основной долг – 32 601,28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.11.2025 к участие в деле в качестве ответчика привлечена Кашина Т. Н., гражданское дело по иску «ТБанк» к Кашиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передано для рассмотрения по существу в Артинский районный суд Свердловской области.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Кашина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что дети настояли, чтобы она вступила в наследство после смерти сына ФИО1 Из наследственного имущества ФИО1 только старая машина, которая ответчику не нужна, в связи с чем она имеет намерение ее продать. Когда Кашина Т.Н. писала заявление у нотариуса о принятии наследства о долгах сына она ничего не знала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.51, лимит по карте 300 000 руб., стоимость кредита для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,197%, при погашении минимальными платежами 28,814% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика ФИО1 кредит не был погашен. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитном договорам прекратилось.
В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика.
Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 617 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг составляет 32 601 руб. 28 коп., сумма штрафов и комиссии - 16 руб. 03 коп, что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по счету.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьяновой О.И., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которого наследником, принявшим наследство является мать наследодателя – Кашина Т.Н. (ответчик по настоящему делу).
Из справки, выданной Сажинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти проживали: мать – Кашина Т.Н., брат - ФИО2 Аналогичные сведения предоставлены ОМВД России «Артинский».
Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО1 за ним было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль Опель Астра 1997 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя – отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп), №, идентификационный номер VIN - №, регистрационный знак В №, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб.; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 32,45 руб.
Право собственности умершего ФИО1 на указанное имущество, подтверждается копий паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации №.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО Независимая оценочная компания «НЭКС», рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля легкового марки Opel Astra, регистрационный знак № 1997 г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб.
Как следует из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Социальный фонд на основании заявления ФИО1 о переходе СФР в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, передал средства пенсионных накоплений в НПФ «ВТБ». Правопреемники умершего ФИ02. А. с заявлением о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных с специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР по <адрес> не обращались.
Права на объекты недвижимости на момент смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Гостехнадзора на запрос суда, самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории Свердловской области за ФИО1 не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
Как следует из ответа ГБУ СО «Областной центр недвижимости», сведения о наличии объектов недвижимости на территории Артинского муниципального округа у ФИО1, отсутствуют.
В соответствии с ответом начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», согласно банка данных ФИС ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрированы следующие ТС: ВАЗ 21074, 1997 г.в., VIN № г/н № и Опель Астра 1997 года выпуска VIN - №, г/н №. Аналогичные сведения предоставлены в ответе МРИ ФНС № 30 по Свердловской области на запрос суда.
Из ответа НПФ «ВТБ» на запрос суда следует, что средства пенсионных накоплений ФИО1 аккумулируются в Фонде в размере 3 828,94 руб. Правопреемники умершего лица ФИО1 в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.
Наличия иного имущества у умершего заемщика не установлено.
Согласно справки Сажинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещание в Сажинском сельском совете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оформлял.
Из информации отдела ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Рыжковой С.А., которы расторг ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
Отец ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сажинской сельской администрацией <адрес>.
Таким образом судом установлен единстенный наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – мать Кашина Т.Н.
Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, наличие сведений о наследнике, принявшего наследство, недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в силу закона переходит в собственность матери наследодателя Кашиной Т.Н.
Вместе с тем, после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, а поскольку на момент смерти ФИО1 являлся собственником – ВАЗ 21074, 1997 г.в., VIN № г/н № и Опель Астра 1997 года выпуска VIN - №, г/н № и денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в общем размере 42,45 руб., иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследником вступившим в наследство является мать наследодателя – Кашина Т.Н., суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску является Кашина Т.Н.
Как видно из представленных в суд материалов, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 617 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг составляет 32 601 руб. 28 коп., сумма штрафов и комиссии - 16 руб. 03 коп, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом.
Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.
При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, а также тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Кашиной Т.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию вся сумма задолженности по договору кредитной карты.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет надлежащего ответчика из стоимости наследственного имущества, с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.
Иных требований истцом заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кашиной Т. Н. (№), за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 617 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 32 601 руб. 28 коп., штрафные проценты – 16 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова