РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черняевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») Хисамов Р.М. обратился в суд с иском к Черняевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в размере 832825 руб. под 15,4 % годовых сроком 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 751 775 руб. 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 305 295 руб. 19 коп., включая просроченную ссудную задолженность 147 993 руб. 45 коп., штраф за просроченный платеж 3516 руб. 08 коп., причитающиеся проценты 153 785 руб. 66 коп. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность не погашена. В связи с чем, просил взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 295 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 38 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, направив уточненное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с учетом внесенных ответчиком платежей за период пользования кредитом на общую сумму 781 775 руб. 26 коп., заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 295 руб. 19 коп., включая просроченную ссудную задолженность 117 993 руб. 45 коп., штраф за просроченный платеж 3516 руб. 08 коп., причитающиеся проценты 153 785 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 38 коп.
Ответчик Черняева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом ранее поданных ею возражений.
В своих возражениях, поданных в суд ДД.ММ.ГГГГ, Черняева Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит в размере 832 000 руб. (итого к выплате с процентами 1 440 000 руб.) с ежемесячным платежом 20 000 руб. В 2025 году она серьезно заболела, проходила лечение в онкологическом центре <адрес>. Сейчас она полностью здорова и вернулась в график выплат по кредиту. Она не желает портить свою кредитную историю и быть должником. Кредитные обязательства заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 246 руб. Она просит поделить его на равные части до конца срока кредитного договора. С банком она находится на связи, просит не блокировать ее счета, т.к. на них поступает весь ее доход как самозанятой. Обязуется погасить задолженность в установленные сроки.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черняевой Н.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 832 825 руб. (включая сумму к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в другом банке – 548 825 руб., сумма к перечислению на счет заемщика в банке - 284 000 руб.) сроком на 60 календарных месяцев под 15,4 % годовых.
Согласно условий договора, Черняева Н.В. приняла на себя обязательство производить платежи по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 19 996 руб. 14 коп. в соответствии с графиком платежей, 15 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.
Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Между тем, ответчик Черняева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, начиная с июня 2022 платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносила не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из расчета задолженности следует, что задолженность Черняевой Н.В. по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 305 295 руб. 19 коп., включая просроченную ссудную задолженность 147 993 руб. 45 коп., штраф за просроченный платеж 3516 руб. 08 коп., причитающиеся проценты 153 785 руб. 66 коп.
Согласно уточнений искового заявления и приложенного к нему расчета, с учетом внесенных ответчиком платежей за период пользования кредитом в размере 781 775 руб. 26 коп. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 295 руб. 19 коп., включая просроченную ссудную задолженность 117 993 руб. 45 коп., штраф за просроченный платеж 3516 руб. 08 коп., причитающиеся проценты 153 785 руб. 66 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд руководствуется условиями кредитного договора, в том числе общими условиями Договора, заключенного заемщиком с банком, которые ответчиком не оспорены, в том числе в части примененной ставки процентов за пользование кредитом, штрафных санкции, а также с учетом периода просрочки и всех внесенных ответчиком по договору платежей.
Учитывая систематическое нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец потребовал в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства считается наступившим и суммой задолженности является вся сумма займа с причитающимися процентами и начисленными неустойками. Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не вернулась в график платежей, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 275 295 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 10 132 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Так как частичная оплата задолженности по кредитному договору произведена после поступления искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере, то есть 10 132 руб. 38 коп.
Иных требований истцом заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черняевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черняевой Н. В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 663602681614) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 295 руб. 19 коп., включая просроченную ссудную задолженность - 117 993 руб. 45 коп., штраф за просроченный платеж - 3516 руб. 08 коп., причитающиеся проценты - 153 785 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Е.В. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>