РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т. А. к Андрееву С. А., Колотковой М. И., Медведевой Л. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установил:
Андреева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву С.А., Колотковой М.И., Медведевой Л.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований Андреева Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/5 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 является истец по делу, а также ответчики Андреев С.А., Колоткова М.И., Медведева Л.А.. Ответчики по делу наследство после смерти матери не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Из правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение имеется только договор купли-продажи жилого помещения в собственность граждан, заключенный между Комитетом по управлению имуществом МО «<адрес>» и ФИО1, Андреевым С.А., Андреевой Т.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, иные документы на дом были уничтожены в результате пожара. На основании изложенного, просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю <адрес> жилого <адрес> хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, расположенной в <адрес>; признать за ней право собственности на указанную 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Андреева Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Андреев С.А., Колоткова М.И., Медведева Л.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о признании исковых требований Андреевой Т.А.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>».
Наследниками ФИО1 являются ее дети истец по делу Андреева Т.А. и ответчики Андреев С.А., Колоткова М.И., Медведева Л.А., что подтверждается материалами наследственного дела.
Судом также установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ее дочь – истец по делу Андреева Т.А.
Сын наследодателя Андреев С.А. – ответчик по делу от принятия наследства отказался, о чем подал заявление нотариусу.
Другие наследники Колоткова М.И., Медведева Л.А. – ответчики по делу, с заявлениями о принятии наследства, после смерти наследодателя к нотариусу не обращались, в заявлениях поданных суду на наследственное имущество не претендуют.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается договором купли-продажи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» в лице председателя передала, а ФИО1, Андреева Т.А., действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Андреев С.А. приобрели часть деревянного жилого дома, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, то есть по 1/5 доли за каждым.
При жизни право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО1 в органах регистрации не оформила, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
В исковом заявлении истец указывает, что в 2023 года в доме случился пожар. Согласно справке о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОНД и ПР Артинского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный пожар зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях. По факту пожара было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате пожара огнем были повреждены стены дома, потолочное перекрытие, крыша уничтожена. <адрес> составила 30,3 кв.м.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии Администрации Артинского муниципального округа жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания. Из акта обследования указанного жилого помещения следует, что в доме был пожар, крыша дома из шифера разрушена, стропильные конструкции сгорели при пожаре, оконные конструкции в неудовлетворительном состоянии, стены наружные – бревенчатые, бревна разрушились от гнили, в неудовлетворительном состоянии, внутри помещения все залито водой при тушении пожара, пол застелен линолеумом, в неудовлетворительном состоянии. Стены в грибке и плесени, в неудовлетворительном состоянии. Электроснабжение отсутствует.
Из фотографий, представленных истцом в материалы гражданского дела, следует, что после пожара от жилой <адрес> в <адрес>, остались стены дома, фундамент, уничтожена только крыша.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не перестала существовать как объект недвижимости после пожара, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются, что пожаром уничтожена только крыша дома, стены дома и фундамент сохранились. В результате пожара, полная гибель имущества не наступила.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.
Учитывая, что в материалы дела истцом был предоставлен договор купли-продажи жилого помещения в собственность граждан, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/5 долю, а также то, что в результате пожара дом был поврежден, но его полная гибель не наступила, то суд полагает включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Учитывая, что при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку судом в состав наследства ФИО1 была включена 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Андреева Т.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, то суд приходит к выводу о признании за Андреевой Т.А. права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Андреевой Т. А. – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Андреевой Т. А., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.