ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения п. Арти 25 марта 2026 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием истца Акулова В.Б., ответчика ИП главы КФХ Лягаева Г.С. и его представителя Кашиной А.С.
при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулов В.Б. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Лягаев Г.С. о возмещении ущерба, установил:
Акулов В.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Лягаев Г.С. о возмещении ущерба.
В обоснование иска Акулов В.Б. указал, что он занимается пчеловодством, на июль 2023 у него в собственности было 25 пчелосемей, которых он держал на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> 10.07.2023 им был получен ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, в котором указано, количество пчелосемей - 25. 02.07.2023 ответчик проводил обработку рапсового поля средствами защиты растений от вредителей пестицидами, что привело к гибели 25 принадлежащих истцу пчелосемей. Информация о предполагаемой обработке поля пестицидами до пчеловодов и до истца доведены не были. Общая сумма причиненного ему имущественного вреда составила 1 047 256,00 руб. за погибших пчелосемей и упущенную выгоду. 07.07.2023 ответчик написал ему расписку, в которой обещал выплатить ему 600 000,00 руб. за гибель пчелосемей до 31.12.2023, фактически признавая свою вину в причинённом ущербе. В феврале 2024 ответчик выплатил ему 250 000 руб. добровольно, но оставшуюся сумму выплачивать отказывается. 29.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 350 000,00 руб., понесенные судебные расходы в сумме 11 250,00 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в сумме 5 625,00 руб.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения и просли его утвердить.
По условиям предъявленного суду мирового соглашения ИП Глава КФХ Лягаев Г.С., именуемый в дальнейшем "Ответчик" и гражданин Акулов В.Б., именуемый в дальнейшем "Истец", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен в Артинский районный суд Свердловской области Истцом о взыскании с Ответчика убытков, понесенных Истцом в связи с помором пчел. Сумма иска составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в рассрочку на семь месяцев. Ответчик обязуется выплачивать по 50 000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026 года на реквизиты истца:
Получатель: Акулов В.Б.
№
№
№
№
№
№
№
5. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся на стороны их понесшие.
6. Просим Мировое соглашение утвердить и производство по делу N № прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами.
Истец Акулов В.Б. и ответчик ИП Глава КФХ Лягаев Г.С. в судебном заседании подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение на указанных условиях, в связи с чем, просили утвердить представленное мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.
Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону, входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение, а также прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акулов В.Б. и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Лягаев Г.С., по которому:
ИП Глава КФХ Лягаев Г.С., именуемый в дальнейшем "Ответчик" и гражданин Акулов В.Б., именуемый в дальнейшем "Истец", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен в Артинский районный суд Свердловской области Истцом о взыскании с Ответчика убытков, понесенных Истцом в связи с помором пчел. Сумма иска составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в рассрочку на семь месяцев. Ответчик обязуется выплачивать по 50 000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026 года на реквизиты истца:
Получатель: Акулов В.Б.
№
№
№
№
№
№
№
№ пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся на стороны их понесшие.
6. Просим Мировое соглашение утвердить и производство по делу N № прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акулов В.Б. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Лягаев Г.С. о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец или ответчик вправе обратиться в Артинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.В. Гусарова