ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу п. Арти 18 марта 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, установил:
Представитель истца Кушаков Р.В., действующий по доверенности в интересах Алтухова А.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» (далее по тексту ООО «Макси») о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2025 г. в 15:30 час. по адресу: 774 км а/д
М7 Волга произошло ДТП с участием ТС JEEP GRAND CHEROKEE, грз №, принадлежащего Алтухову А.А. под управлением собственника и ТС SITRAK, грз №, владельцем которого является ООО «Макси» под управлением водителя Власова М.П. Согласно административного материала, виновником данного ДТП является водитель ООО «Макси» Власов М.П., нарушивший п 8.4 ПДД РФ. Алтухов А.А. обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП. Случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, грз №, Алтухов А.А. обратился в адрес независимого эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно акту экспертного исследования № ООО «НЭАЦ «СК-ОЦЕНКА», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 753 600,00 руб., стоимость экспертизы составила 15 000 руб. Таким образом, учитывая то, что страховое возмещение по ОСАГО выплачено в размере 400 000 рублей, а величина ущерба составляет 1 753 600 рублей, сумма ущерба, причиненного ДТП, подлежащая возмещению составляет 1 353 600,00 рублей. 28.12.2025 года Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Претензия была оставлена без рассмотрения. Истец считает возможным снизить сумму исковых требований до 900 000 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 900 000 руб., расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы в размере 15 000, 00 руб., расходы, понесенные истцом при оплате услуг представителя в размере 80 000,00 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 998, 00 руб., за услуги представителя в размере 23 000,00 руб.
Представителем истца Кушаковым Р.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлен текст мирового соглашения.
По условиям предъявленного суду мирового соглашения Алтухов А.А., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Макси», именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, руководствуясь ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Во избежание дальнейших судебных разбирательств. Стороны договорились о следующем:
1.1. Подписывая настоящее Соглашение, Истец отказывается от следующих требований, заявленных в исковом заявлении:
-понесенных расходов по оплате услуг специалиста (составление экспертизы) в размере 15 000 руб. 00 коп.,
-понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., -уплаченной государственной пошлины в размере 6 900 руб. 00 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины).
1.2. Ответчик выплачивает денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам и в следующем порядке:
Получатель: Алтухов А.А. Номер счёта: №
№
Сумма платежа Дата платежа
300 000 руб. 00 коп. до 18.03.2026
300 000 руб. 00 коп. до 18.04.2026
300 000 руб. 00 коп. до 18.05.2026
1.3. Истец, так же отказывается в дальнейшем от взыскания с ответчика:
-процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ;
-индексации присужденных денежных сумм, согласно ст. 208 ГПК РФ;
-утраченного заработка, и иных убытков, прямо либо косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием от 15.11.2025, которое произошло на 774 км. автомобильной дороги Ml2 Волга с участием автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с г/н № и автомобиля марки «Sitrak» с г/н №;
-компенсации морального вреда, прямо либо косвенно связанного с дорожно- транспортным происшествием от 15.11.2025. которое произошло на 774 км. автомобильной дороги Москва-Казань 774 км, с участием автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с г/н № и автомобиля марки «Sitrak» с r/н №;
-иных судебных расходов, прямо либо косвенно связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
2.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об его утверждении судом.
3.С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, и гражданское дело подлежит прекращению.
Судебные расходы в виде 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязательства сторон, предусмотренные мировым соглашением, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны констатируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Представитель истца Кушаков Р.В. в судебном заседании участие не принимал, в заявлении, направленном посредством системы Электронного правосудия просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, провести судебное заседание в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Макси» Стахеев А.А. в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт разрешения возникшего спора мирным путем, условия мирового соглашения согласованы сторонами, в связи с чем, просил его утвердить, также представил оригинал мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Власов М.П. в судебном заседании участия не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просил.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа и подписано сторонами, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске. Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения. Вопрос о судебных издержках разрешен мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.
Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, убедившись, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей подтверждаются чеком по операции от 04.02.2026
Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, и оно утверждено судом, государственная пошлина в размере 16 100 руб. (23 000 руб. х 70 %), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Алтухов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алтухов А.А. (паспорт №) в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Макси» (ИНН 6619026171 ОГРН 1206600024850), именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, руководствуясь ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Во избежание дальнейших судебных разбирательств. Стороны договорились о следующем:
1.1. Подписывая настоящее Соглашение, Истец отказывается от следующих требований, заявленных в исковом заявлении:
-понесенных расходов по оплате услуг специалиста (составление экспертизы) в размере 15 000 руб. 00 коп.,
-понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., -уплаченной государственной пошлины в размере 6 900 руб. 00 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины).
1.2. Ответчик выплачивает денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам и в следующем порядке:
Получатель: Алтухов А.А. Номер счёта: №
№
300 000 руб. 00 коп. до 18.03.2026
300 000 руб. 00 коп. до 18.04.2026
300 000 руб. 00 коп. до 18.05.2026
1.3. Истец, так же отказывается в дальнейшем от взыскания с ответчика:
-процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ;
-индексации присужденных денежных сумм, согласно ст. 208 ГПК РФ;
-утраченного заработка, и иных убытков, прямо либо косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием от 15.11.2025, которое произошло на 774 км. автомобильной дороги Ml2 Волга с участием автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с г/н № и автомобиля марки «Sitrak» с г/н №;
-компенсации морального вреда, прямо либо косвенно связанного с дорожно- транспортным происшествием от 15.11.2025. которое произошло на 774 км. автомобильной дороги Москва-Казань 774 км, с участием автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с г/н № и автомобиля марки «Sitrak» с r/н №
-иных судебных расходов, прямо либо косвенно связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
2.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об его утверждении судом.
3.С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
4.С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, и гражданское дело подлежит прекращению.
5. Судебные расходы в виде 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. Обязательства сторон, предусмотренные мировым соглашением, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Стороны констатируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.
8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску Алтухов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец или ответчик вправе обратиться в Артинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Алтухов А.А. (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную им по чеку операции от 04.02.2026 при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 16 100 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.В. Гусарова