Мотивированное решение составлено 03.08.2026
УИД: 66RS0017-01-2026-000069-23
№2-133/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации п.Арти 31 июля 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, к Шкрутневой Т. А., действующей за себя лично и в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 55 934 руб. 07 коп. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финтраст», которое в свою очередь переуступили право ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. В связи чем, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 785 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Шкрутнева Т.А., несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя Шкрутневой Т.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах Жизнь»).
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен ООО ПКО «ФинТраст».
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена судебного пристава – исполнителя Артинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Токарева Н.С.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шкрутнева Т.А., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить сроки исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО КБ «УБРиР», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее – ООО СК «Росгосстрах Жизнь»), ООО ПКО «ФинТраст», судебный пристав – исполнитель Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Токарева Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 55 934 руб. 07 коп. под 80% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условий договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 163 руб. 00 коп., ежемесячно до 3 числа каждого месяца, последний платеж в размере 3 140 руб. 00 коп. в срок до 03.01.2016.
Кроме этого, ФИО2 обратился с заявлением на присоединения к Программе коллективного добровольного страхования в ООО СК Росгострах Жизнь.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что ответчиками не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету.
В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору, ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки к реестру из договора, ООО «ФинТраст» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не выполнил, согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 785 руб. 10 коп. Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, ответчиками не оспаривается.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV – АИ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом оЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от Шкрутневой Т.А., действующей за себя лично и как законный представитель ФИО1, а также на основании заявления ФИО3 об отказе от наследства. Наследникам выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 108 626 руб. 00 коп., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 222 097 руб. 00 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Шкрутнева Т.А. и дочь ФИО1 Иных наследников не установлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Размер задолженности по указанному в иске кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом размера задолженности, который ответчиками не оспорен и составляет 27 785 руб. 10 коп.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, судом также было установлено, что судебным приказом №2-765/2015 от 02.09.2015 с должника ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 464 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306 руб. 97 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 15.09.2015.
Согласно ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах – Жизнь») от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по договору коллективного страхования №. На основании заявления ПАО «УБРиР» (по кредитному договору №) о получении страховой выплаты, смерть ФИО2, наступившая ДД.ММ.ГГГГ признана страховым событием, страховая выплата осуществлена на реквизиты ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 934 руб. 07 коп. по платежному поручению №, что подтверждается материалами страхового дела, выпиской по счету.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 22.10.2015 было возбуждено исполнительное производство №15815/15/66016-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №2-765/2015 от 17.09.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 24.12.2015, судебному приставу – исполнителю Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2, в исполнительном производстве №15815/15/66016-ИП от 22.10.2014.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 04.06.2025 обращено взыскание не денежные средства должника, находящиеся в банках.
Постановлением судебного пристава от 01.04.2026 исполнительное производство вновь было приостановлено.
Определением мирового судьи судебного участка №1Артинского судебного района Свердловской области от 28.05.2026, прекращено исполнительное производство №15815/15-66016-ИП от 22.10.2015 о взыскании задолженности с ФИО2 в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. Истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании вышеуказанного определения, постановлением судебного пристава – исполнителя Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 24.06.2026, исполнительное производство №15815/15/66016-ИП от 22.10.2015 прекращено.
В соответствии со справкой о движении денежных средств, реестром перечисляемых сумм по исполнительному производству следует, что в рамках исполнительного производства №15815/15-66016-ИП от 22.10.2015 поступали денежные средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 2 771 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 28 298 руб. 55 коп.
В соответствии с ответом ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору KD№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №15815/15/66016-ИП поступали денежные средства в общей сумме 28 298 руб. 55 коп., которые были направлены цессионарию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору через службу судебных приставов Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области была перечислена кредитору ПАО КБ «УБРиР», учитывая, что о смене взыскателя судебного пристава – исполнителя должным образом не уведомляли, с заявлениями о процессуальном правопреемстве не обращались, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме этого, ответчиком Шкрутневой Т.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В то же время, согласно разъяснениям пункта 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выплата задолженности по кредитному обязательству в рамках исполнительного производства, не свидетельствует о признании долга, и таковым не является, не имеет значение для исчисления срока исковой давности в данном случае, так как перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Согласно условий кредитного договора денежные средства были предоставлены на срок 36 месяцев, то есть до 03.01.2016. Принимая во внимание, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 18.02.2026, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем платежам.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа после смерти заемщика не является обращением за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, в связи с чем не влияет на течение срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено в письменных возражениях ответчиком, то суд приходит к выводу об отказе в иске.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске также отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) к наследственному имуществу ФИО2, к Шкрутневой Т. А. (№), действующей за себя лично и в интересах ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>