ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности п. Арти 27 апреля 2026 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ТБанк» в лице представителя истца Абрамова Г.А. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных исковых требований представитель Абрамов Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет 78 949,63 руб., из которых сумма основного долга -78 949,63 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафа – 0,00 руб. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит, взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 78 949 руб. 63 коп. за счет входящего в состав наследства имущества и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие их представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Из представленной по запросам суда информации следует, что адресом места жительства умершего заемщика ФИО1 и адресом места нахождения наследственного имущества является: <адрес>, вместо ошибочно указанного в исковом заявлении адреса – <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (623700 г. Березовский ул. Загвозкина д.8).
О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Волкова Е.В.
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>