ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Максимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский банк» (далее по тексту – АО «Азиатско – Тихоокеанский банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Максимовым А.А. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности денежные средства в сумме 1 200 940 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев, под 24,6 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств банку предоставлен в залог автомобиль марки Хонда, модель TC Accord, 2008 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем банк направил требование о возврате всей суммы задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 283 933 руб. 69 коп. При указанных обстоятельства просит взыскать в пользу банка с Максимова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 933 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 145 676 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 132 032 руб. 71 коп., задолженность по пени – 6 224 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хонда, модель TC Accord, 2008 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №; определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 839 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что ответчиком была полностью погашена задолженность по кредитному договору путем заключения договора об отступном, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 839 руб. 00 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Поскольку отказ от части исковых требований о взыскании с Максимова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 933 руб. 69 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом не оформлен, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиками не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пункта 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и Максимовым А.А. заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № на сумму 1 200 940 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев, под 24,6% годовых.
Согласно пункта 6 Договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 28 699 руб. 36 коп. ежемесячно, количество платежей 96.
Согласно пункта 10 Договора, заемщик в качестве обеспечения обязательства по договору предоставляет банку в залог транспортное средство – автомобиль Хонда, модель Accord, год изготовления 2008, VIN: №, модель и номер двигателя № № кузов № №. Стоимость транспортного средства по договору купли – продажи составляет 1 313 750 руб. 00 коп., согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по договору составляет 1 051 000 руб. 00 коп. Условия распоряжения и использования транспортным средством как предмета залога определены УДБО.
Согласно пункта 11 Договора, кредит предоставляется на следующие цели: 1 051 000 руб. 00 коп. – приобретение транспортного средства.
Согласно пункта 12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиков срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязанности, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком не оспаривается.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. приобрел в собственность автомобиль Хонда, модель Accord, год изготовления 2008, VIN: №, модель и номер двигателя №, по цене 1 313 750 руб. 00 коп., предоставив в банк паспорт транспортного средства.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленного по запросу суда, автомобиль марки Хонда, модель Accord, год изготовления 2008, VIN: №, модель и номер двигателя №, зарегистрирован на ответчика Максимова А.А.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге №, VIN: №, модель и номер двигателя № №, кузов № №, залогодатель Максимов А.А., залогодержатель АО «Азиатско – тихоокеанский Банк»
Между тем обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов заёмщиком не выполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено вернуть основной долг и начисленные проценты по кредитному договору в тридцатидневный срок.
Из представленного суду расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 283 933 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 145 676 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 132 032 руб. 71 коп., пени – 6 224 руб. 17 коп.
Представленный истцом подробный расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, произведен с учетом поступивших платежей, размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела отчетами, которые Максимовым А.А. не оспорены, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.
Вместе с тем, согласно предоставленного в суд договора об отступном №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Максимов А.А. договорились о полном прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору в соответствии с условиями настоящего договора. Отступное полностью погашает требования кредитора в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора, в следующем объеме 1 277 709 руб. 52 коп. Должник передает в собственность кредитора в качестве отступного следующее имущество: автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, VIN: №.
Из акта приема-передачи имущества к договору об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» принял от Максимова А.А. в соответствии с условиями договора об отступном №О№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, VIN: №. С имуществом переданы ПТС и СТС.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены Максимовым А.А. путем предоставления отступного, путем передачи АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, VIN: №, которое было исполнено, что подтверждается актом передачи имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 26 указанного выше постановления Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 839 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца были удовлетворены Максимовым А.А. в добровольном порядке после обращения в суд с исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 839 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Максимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова А. А. (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ИНН2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 839 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>