РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МБА Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, Жумаевой К. К., ФИО5 в лице законного представителя Галимзяновой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финтраст», которое в свою очередь переуступили право ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. В связи чем, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 153 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жумаева К.К., ФИО5 в лице законного представителя Галимзяновой Р.Ф.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «Финтраст».
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жумаева К.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что при жизни ее сын ФИО1 действительно взял кредит на приобретение жилого дома с земельным участком. После смерти сына наследство в виде жилого дома и земельного участка приняла она, и его дочь ФИО5
Ответчик несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя Галимзяновой Р.Ф. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной суду Галимзянова Р.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска нотариус Хазьянова О.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска представители ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «Финтраст», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 241 627 руб. 91 коп., на срок 84 месяца, под 31%, 27%, 18% годовых.
Факт заключения договора ответчиками не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны заемщиком лично.
Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности, начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял.
В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по кредитному договору, указанным в приложении № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по кредитному договору, указанным в приложении № к договору.
Указанным договором уступки прав требования были переданы истцу права требования, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 в размере 51 153 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1
Согласно представленного стороной истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» расчета, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 153 руб. 12 коп. Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком договора займа, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V – АИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления Жумаева К.К., ФИО2, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5 о принятии наследства, а также заявлений ФИО3, ФИО4 об отказе от наследства. Наследникам, принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле матери Жумаевой К.К., в 2/3 долях дочери ФИО5, на наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 41,2 кв. метров, кадастровой стоимостью 394 797 руб. 76 коп., и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> д. <адрес> площадью 2 000 кв. метров, кадастровой стоимостью 127 040 руб. 00 коп., а также права на денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк».
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать Жумаева К.К., а также дочь несовершеннолетняя ФИО5 Иных наследников не установлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Размер задолженности по указанному в иске кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом размера задолженности, который ответчиками не оспорен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 153 руб. 12 коп.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, то они в силу указанной нормы несут солидарную ответственность перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчики указанное обстоятельство не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, Жумаевой К. К., ФИО5 в лице законного представителя Галимзяновой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Жумаевой К. К. (<данные изъяты>), с ФИО5 (№), в лице законного представителя Галимзяновой Р. Ф. (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2026 в размере 51 153 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>