РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., при секретаре судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой В. В. к Хохлову С. С.чу об исключении недвижимого и движимого имущества из совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности,
УСТАНОВИЛ
Хохлова В.В. обратилась в суд с иском к Хохлову С.С. об исключении недвижимого и движимого имущества из совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности на указанное имущество. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района от 10 сентября 2019 года. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не заключалось. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ей было приобретено следующее недвижимое и движимое имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство БМВ Х5 3.01А, идентификационный номер (VIN): №, грз «№», 2003 года выпуска; транспортное средство УРАЛ 44202-0311-41, идентификационный номер (VIN): №», 2002 года выпуска; прицеп 9013, идентификационный номер (VIN): № 2000 года выпуска. Источником приобретения спорных объектов являлись средства, полученные ею по безвозмездной сделке в дар от своей матери и личные накопления до заключения брака. На основании изложенного просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов следующее недвижимое и движимое имущество: квартиру, кадастровый №, площадью 64 кв.м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1724 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство БМВ Х5 3.0IA. гос. рег. знак №», 2003 года выпуска; транспортное средство УРАЛ 44202-0311-41, гос. рег. знак «№», 2002 года выпуска; транспортное средство -прицеп 9013, гос. рег. знак «№ 2000 года выпуска. Признать за ней право единоличной собственности на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество.
Истец Хохлова В.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Хохлов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменное заявление о признании исковых требований.
Представитель ответчика Берсенев А.С., действующий на основании доверенности, просил принять признание исковых требования Хохлова С.С.
Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчиком Хохловым С.С. суду было представлено письменное заявление о признании исковых требований Хохловой В.В. об исключении недвижимого и движимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права единоличной собственности, поскольку требования истца изложенные в иске соответствует фактическим обстоятельствам, являются законными и обоснованными. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хохловой В.В. к Хохлову С.С. об исключении недвижимого и движимого имущества из совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности, поскольку признание ответчиком исковых требований соответствует закону не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хохловой В. В. к Хохлову С. С.чу об исключении недвижимого и движимого имущества из совместно нажитого имущества и признании права единоличной собственности, удовлетворить.
Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Хохловой В. В. и Хохлова С. С.ча следующее недвижимое и движимое имущество:
- квартиру, кадастровый №, площадью 64 кв.м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1724 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>;
- транспортное средство: марка и модель БМВ Х5 3.0IA, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак «№», 2003 года выпуска;
-транспортное средство: марка модель УРАЛ 44202-0311-41, идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак «№», 2002 года выпуска;
-транспортное средство: марка модель прицеп 9013, идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак «№», 2000 года выпуска.
Признать за Хохловой В. В. право единоличной собственности на следующее недвижимое и движимое имущество:
- квартиру, кадастровый №, площадью 64 кв.м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1724 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>;
- транспортное средство: марка и модель БМВ Х5 3.0IA, идентификационный номер (VIN) №», 2003 года выпуска;
-транспортное средство: марка модель УРАЛ 44202-0311-41, идентификационный номер (VIN) №», 2002 года выпуска;
-транспортное средство: марка модель прицеп 9013, идентификационный номер (VIN) №», 2000 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Касаткина О. А.