РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевой Н. А. к Русинову Дмитрию Геннадьевичу, Рыкову А. Г., Нифонтову А. А., Мизюгиной В. П., Мамлеевой Г. П. о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кожева Н.А. обратилась в суд с иском к Русинову Д.Г., Рыкову А.Г., Нифонтову А.А., Мизюгиной В.П., Мамлеевой Г.П. о включении недвижимого имущества в состав наследства
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры и земельного участка, расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права после смерти матери, однако надлежащим образом оформленный правоустанавливающий документ отсутствует. Другими наследниками являются Русинов Д.Г., Рыков А.Г., Нифонтов А.А., Мизюгина В.П., Мамлеева Г.П., которые на наследство не претендуют. Споров по имуществу нет. В связи с чем просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьянова О.И.
Истец Кожева Н.А. в судебное заседание не явилась, избрав участие в деле через представителя.
Представитель истца по доверенности Токарева М.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Русинов Д.Г. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики Рыков А.Г., Нифонтов А.А. Мизюгина В.П., Мамлеева Г.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска нотариус Хазьянова О.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти III – АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой Новозлатоустовской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещание не оформляла.
После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности квартиры и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленного по запросу суда, наследником на указанное имущество является дочь наследодателя – истец Кожева Н.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другими наследниками являются Рыков Д.Г., Рыков А.Г., которые обратились с заявлением о том, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали, на наследство не претендуют. Наследнику Нифонтову А.А. направлено извещение об открытии наследства, в телефонограмме адресованной суду, пояснил, что споров по имуществу не имеется, с требованиями согласен.
Кроме этого, согласно справке о заключении брака №А-00129 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Орджоникидзевским Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии Рыков и Рыкова.
Из искового заявление следует, что по истечении 1,5 лет ФИО2 оставил ФИО1, уехал из семьи, не возвращался, при этом брак между супругами расторгнут не был.
В соответствии со справкой о смерти А-00130 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 проживал по адресу <адрес>, что следует из справки зам. Главы администрации Первовагайского сельсовета.
Согласно предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась Мизюгина В.П. от имени матери наследодателя ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь Мизюгина В.П., наследство состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Другим наследником является Мамлеева Г.П., которая от наследства отказалась, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>., в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете под №, состоит жилое помещение квартира, под №, состоит земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, правообладателем является Кожева Н.А. в размере ? доли на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4 продали ФИО1, ФИО3, действующей с согласия матери ФИО1 земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Новозлатоустовской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> являются ФИО1, Кожева Н.А. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос, поступивший от главы Новозлатоустовской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Новозлатоустовской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Кожева Н.А. действительно пользовалась и управлял квартирой и земельным участком, расположенным по адресу д. Усть – Кишерть <адрес> декабря 2014 года по июнь 2015 года, убирала снег, топила печку, обрабатывала земельный участок, производила обкашивание.
Распоряжением Новозлатоустовсксой сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире с кадастровым номером № и местоположением <адрес> д. Усть Кишерть <адрес>, (владельцы ФИО1, ФИО3) присвоен адрес: <адрес> <адрес>.
Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости были приобретены ФИО1 после того, как ее супруг ФИО2 прекратил с ней фактические брачные отношения в 1969 году. После смерти ФИО2, наследники свои права на наследство в отношении указанного имущества не оформили, каких-либо действий по владению, распоряжению и пользованию этим имуществом не осуществляли, какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринимали, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляли. Доказательств обратного, равно как и доказательств правопритязаний иных лиц, несения бремени содержания спорного недвижимого имущества в течение длительного периода иными лицами, в том числе наследниками ФИО2, в материалы дела не представлено. После фактического прекращения семейных отношений в 1969 году, на собственные средства в 1997 году ФИО1 приобрела жилую квартиру и земельный участок, после смерти ФИО2, продолжила пользоваться всей квартирой и земельным участком, которые несмотря на то, что имущество приобретено в период брака, однако приобреталось на личные средства ФИО1, которая пользовалась имуществом как своим собственным, несла бремя и расходы по его содержанию, в связи с чем имела основания для признания права собственности на указанную долю.
Принимая во внимание, что право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Кожевой Н. А. к Русинову Дмитрию Геннадьевичу, Рыкову А. Г., Нифонтову А. А., Мизюгиной В. П., Мамлеевой Г. П. о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности квартиры и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>