ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Себянина <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Себянина <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района района Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, токарем, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 71, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. <АДРЕС> юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Себянин <ФИО> <ДАТА4> около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне общежития <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта с ранее знакомой <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар кулаком по лицу в область скулы с левой стороны <ФИО2>, от чего она упала на диван. Своими преступными действиями Себянин <ФИО>. причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Органами дознания Себянину <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Себянина <ФИО>., поскольку они примирились с подсудимым. Себянин <ФИО>. загладил перед потерпевшей причиненный вред в полном объеме, претензий не имеет.
Подсудимый Себянин <ФИО>. и его защитник адвокат по назначению <ФИО4> поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Себянина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Себянин <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшей, т.е. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Себянина <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Себянин <ФИО>., а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд находит возможным освободить Себянина <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Себянина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Себянина <ФИО6> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Себянину <ФИО>. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Себянина <ФИО> освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Алименко