ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Сизикова <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сизикова <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., в с. <АДРЕС> Курганской области, имеющего среднее образование, пенсионера, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 41, проживающего по адресу: г. Курган, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-1, юридически не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизиков <ФИО>., <ДАТА3> около 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта с ранее знакомой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, толкнул <ФИО2> на диван результате чего она ударилась головой о шкаф, затем нанес около пяти ударов кулаками по голове, около четырех ударов кулаками по лицу, около пяти ударов кулаками по спине при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО2> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия и высказанные Сизиковым <ФИО>. слова угрозы убийством <ФИО2> в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Сизиков <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Органами дознания Сизикову <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизикова <ФИО>., поскольку они примирились с подсудимым. Претензий не имеет.
Подсудимый Сизиков <ФИО>. и его защитник адвокат по назначению <ФИО8> поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сизикова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сизиков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшей, т.е. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сизикова <ФИО>. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сизиков <ФИО>., а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд находит возможным освободить Сизикова <ФИО>. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Сизикова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сизикова <ФИО6> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Сизикова <ФИО>. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Сизикова <ФИО>. освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Алименко