ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Арти 8 июня 2026 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Неволина М.В., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепилова В. А. к Семеновой Яне В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Цепилов В.А. обратился в суд с иском к Семеновой Я.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ноября 2023 года в жилом доме была зарегистрирована его сожительница Семенова Я.В. Однако, с июня 2024 года ответчик не проживает по месту регистрации, так как живет по другому адресу. Местонахождение ответчика ему неизвестно. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истцов как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. В связи с чем, истец просит признать Семенову Я. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия Семеновой Я.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Цепилов В.А. в судебное заседание не явился, предварительно представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Семенова Я.В. в судебное заседание не явилась, предварительно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что требования о снятии с регистрационного учета выполнила добровольно.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у данного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 22.04.2022 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истцом, заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, предварительно представлено заявление, где разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данным основаниям.
Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено судом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины 3000 руб., то есть в размере 2 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Цепилова В. А. к Семеновой Яне В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Цепилову В. А. (СНИЛС №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 руб., на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья К.В. Гусарова