РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ченг Жуи» о взыскании расходов, связанных с административным выдворением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Артинского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ченг Жуи» (далее по тексту – ООО «Ченг Жуи»), ОМВД России «Артинский» о взыскании расходов, связанных с административным выдворением.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Артинского района проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения миграционного законодательства, в ходе которого установлено, что на основании постановлениями начальника ОМВД России «Артинский» от 14.03.2025, от 29.01.2026 иностранный гражданин ЛГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. До исполнения постановления с 29.01.2026 ЛГ был помещен в ЦВСИОГ УМВД России по г. Екатеринбургу, 11.02.2026 – убыл из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации. На время содержания в ЦВСИГ на обеспечения гражданина ежедневным трехразовым питанием было затрачено 12 856 руб. 62 коп., что является убытками для Российской Федерации. В связи с чем, просит взыскать с ООО «ЧЧЕНГ ЖУИ» в доход Российской Федерации расходы в размере 12 856 руб. 62 коп., затраченные на содержание ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации; обязать ОМВД России «Артинский» внести сведения о ЛГ в реестр контролируемых лиц.
Определением суда от 15.06.2026 к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которого просят взыскать с ООО «Ченг Жуй» в доход Российской Федерации расходы в размере 12 856 руб. 62 коп., затраченные на содержание ЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В случае удовлетворении исковых требований денежные средства необходимо перечислить в доход федерального бюджета на расчетный счет УМВД России по г.Екатеринбургу, от исковых требований о возложении обязанности ОМВД России «Артинский» внести сведения о ЛГ в реестр контролируемых лиц отказываются.
Определением суда от 06.08.2026 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ОМВД России «Артинский» о возложении обязанности ОМВД России «Артинский» внести сведения о ЛГ в реестр контролируемых лиц, прекращено в связи с отказом от иска.
Процессуальный истец – помощник прокурора Артинского района Неволин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности ЖУИ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Ченг Жуи» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в телефонограмме, адресованной суду просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Законом N 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, гражданин Китая ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением начальника отдела ОМВД России «Артинский» от 14.03.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановлением начальника ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Китайской Народной Республики ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЛГ помещен в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> на срок, не превышающий 48 часов, который надлежит исчислять с момента помещения иностранного гражданина в специальное учреждение. Постановление вступило в законную силу 10.02.2026.
Постановлением начальника ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо – руководитель проекта ООО «Ченг Жуи» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп., за то, что являясь руководителем проекта ООО «Ченг Жуи», привлекла к трудовой деятельности на объекте, расположенном по адресу Свердловская область территория автодороги Пантелейково – Большие Карзи, км. 5 зд. 1В, в качестве водителя погрузчика ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу гражданина Китайской Народной Республики ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации по визе с разрешенным сроком въезда до ДД.ММ.ГГГГ, с целью визита «туризм», не имеющий разрешения на работу в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, постановлением начальника ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо – руководитель проекта ООО «Ченг Жуи» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп., за то, что являясь руководителем проекта ООО «Ченг Жуи», привлекла к трудовой деятельности на объекте, расположенном по адресу <адрес> территория автодороги Пантелейково – Большие Карзи км.5 зд. 1В, в качестве водителя погрузчика, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу гражданина Китайской Народной Республики ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшего в России ДД.ММ.ГГГГ КПП Кольцово, с целью въезда – туризм, прибывшего в Российскую Федерацию в визовом порядке, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание иностранного гражданина, помещенного в ЦВСИГ согласно заключенного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО2 по оказанию услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием иностранных граждан, содержащихся в ЦВСИГ, были потрачены денежные средства: – ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ЦВСИГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма потраченных на питание денежных средств составила 12 856 руб. 62 коп.
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона N 115-ФЗ, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.
Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.
Судом установлен факт того, что гражданин Китайской Народной Республики ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение законодательства Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, выполняя работу для ответчика, что повлекло их административное выдворение из Российской Федерации.
Вина ответчика в допуске к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с нарушением правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «Ченг Жуи».
Сведений о том, что указанные постановления начальника ОМВД России по Артинскому району оспорены ответчиком и отменены, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Артинского района подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению за счет ответчика ООО «Ченг Жуи» в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Артинского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ченг Жуи» о взыскании расходов, связанных с административным выдворением, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ченг Жуи» (ИНН 6685219391, ОГРН 1246600023680) в доход Российской Федерации расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 856 руб. 62 коп., с перечислением денежных средств в доход федерального бюджета на расчетный счет УМВД России по <адрес>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ченг Жуи» (ИНН 6685219391, ОГРН 1246600023680) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>