РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А. И. к Калининой Л. И., Заостровных О. И., Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании договора купли – продажи движимого имущества заключенным, государственной регистрации перехода права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров А.И. обратился в суд с иском к отделу государственного технического надзора Гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, Калининой Л. И., Заостровных О. И. о признании договора купли – продажи движимого имущества заключенным, государственной регистрации перехода права собственности на движимое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировым А.И. и ФИО2 заключен договор купли – продажи, по которому истец купил трактор Т-<данные изъяты>, 1980 года выпуска, за 200 000 руб. 00 коп. Договор оформлен в простой письменной форме, подписан сторонами, трактор передан покупателю, оплата произведена продавцу в полном объеме. В регистрации перехода права собственности на трактор было отказано, так как движимое имущество числиться за ФИО2, который сначала должен был снять трактор с учета. Не снятый с учета трактор вновь не подлежит регистрации. Поставить на учет приобретенный трактор истец не может, так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит признать договор купли – продажи движимого имущества – трактора Т-№, 1980 года выпуска, заключенный между Тихомировым А.И. и ФИО2 состоявшимся, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на движимое имущество к Тихомирову А.И.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено правильное наименование ответчика государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, являющегося структурным подразделением отдела государственного технического надзора Гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес>.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен Желтышев Д.С.
Истец Тихомиров А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика отдела государственного технического надзора Гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок. В письменном отзыве указал, что Артинский отдел сельского хозяйства является структурным подразделением Министерства. По иску о признании права собственности в качестве ответчика должны выступать лица. Заявившие о своих правах на вещь, либо не предъявляющие таких прав, но не признающие за истцом вещного права на имущество. Министерство имущественные прав Тихомирова А.И. не оспаривает. Так как свидетельство о смерти прежнего собственника не представлено, с учета техническое средство не было снято. В связи с чем, просит признать Министерство ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Калинина Л.И., Заостровных О.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в телефонограмме адресованной суду просили рассмотреть дело в из отсутствие, с исковыми требованиям согласны, претензий не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Желтышев Д.С. и его представитель Дамаскина О.Г. в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду против удовлетворения исковых требований не возражали.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отношения, связанные с деятельностью в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с государственной регистрацией и государственным учетом самоходных машин и других видов техники (далее - техника), регулирует Федеральный закон от 02.07.2021 №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 поименованного закона осуществление государственной регистрации техники относится к полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал Тихомирову А.И. движимое имущество: трактор марки Т-40АМ, 1980 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя – №, за 200 000 руб. 00 коп.
Письменная форма договора купли-продажи соблюдена, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, договор подписан обеими сторонами, после подписания, договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, недвижимое имущество передано покупателю и принято им, денежные средства получены продавцом. Договор в установленном законом порядке недействительным не признавался и сторонами оспорен не был.
Право собственности продавца ФИО2 в отношении трактора Т-40АМ, 1980 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя – № подтверждается карточкой учета самоходной машины.
Истец Тихомиров А.И. обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Артинского района с заявлением о постановке на регистрационный учет трактора Т-№, синего цвета, заводской номер №, номер двигателя – №.
Государственным инспектором гостехнадзора Артинского района ФИО3 составлен акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что заводские номера соответствуют акту осмотра и заводским данным представленного формуляра. Тихомирову А.И. отказано в производстве регистрационного действия в связи с тем, что представленный трактор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1 Собственнику вначале необходимо снять с учета данный трактор. Не снятый с учета трактор вновь не подлежит регистрации, в соответствии с п. 49 Правил государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, утвержденный ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, (далее - Правила) владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.
В соответствии с пунктом 51 Правил, снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца с приложением в том числе паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя) и свидетельства о государственной регистрации техники.
В соответствии с пунктом 53 Правил, снятие с государственного учета техники при наличии сведений о смерти владельца техники либо о прекращении деятельности юридического лица, являющегося владельцем техники, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником техники осуществляется органом гостехнадзора на основании решения главного государственного инженера-инспектора органа гостехнадзора.
Согласно ответа отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса потребительского рынка Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, трактор Т-40АМ, заводской номер машины (рамы) – № двигатель №, 1980 года выпуска, синего цвета, зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается карточкой учета самоходной машины.
Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти V – АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> по запросу суда материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя Калинина Л.И., Заостровных О.И. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а также прав на денежные средства и причитающиеся компенсации по вкладам на счетах в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк».
Таким образом, спорное имущество - трактор Т-№, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, 1980 года выпуска, синего цвета, в состав наследства не вошел, права на него в установленном порядке наследниками не оформлены.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.
Таким образом, регистрация самоходных машин обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению самоходной машиной в случаях, когда она не снята с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя самоходной машины по договору не возникает право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
На момент рассмотрения спора истец не имеет возможности снять спорную технику с государственного учета за прежним собственником так как, не может подтвердить факт прекращения права собственности, поскольку у него отсутствует документы, подтверждающие факт смерти прежнего собственника, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что самоходная машина трактор Т-№, 1980 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя – №, передана ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен в полном объеме, право собственности на нее прекращено в силу положений приведенных норм гражданского законодательства.
Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен. Доказательств изменения, расторжения, прекращения исполнения договора купли-продажи ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Поскольку стороны лично участвовали в заключении договора купли-продажи, чем выразили свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке, принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на трактор марки Т-№, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер №, номер двигателя – №, прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО2 каких-либо возражений не имеют, тем самым подтверждая факт исполнения обязательств по договору купли – продажи, учитывая, что новый собственник не может зарегистрировать свое право ввиду отсутствия документов подтверждающих смерть прежнего собственника, иной возможности зарегистрировать переход права собственности, кроме как по решению суда у истца не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тихомирова А. И., удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактора марки Т-40АМ, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер №, номер двигателя – №, заключенный между ФИО2 и Тихомировым А. И. №), состоявшимся.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на трактор марки Т-40АМ, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер №, номер двигателя – №, от продавца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к покупателю Тихомирову А. И. №).
Данное решение является основанием для постановки техники на регистрационный учет.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>