РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельковой С. М. к Омелькову Д. В., Омелькову А. В., Омелькову П. В. об определении долей супругов в общем совместном имуществе, о включении в состав наследства ? доли в праве собственности на блок в доме блокированной жилой застройки, установил:
Токарева М.М., действующая по доверенности в интересах Омельковой С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Омелькову Д.В., Омелькову А.В., Омелькову П.В. об определении долей супругов в общем совместном имуществе, о включении в состав наследства ? доли в праве собственности на блок в доме блокированной жилой застройки.
В обоснование иска Токарева М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Завещание ФИО2 не оформлял. После его смерти открылось наследство по закону, заключающееся в ? доли в праве собственности на блок в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>. Наследство приняла его супруга Омелькова С.М. фактически путем проживания совместно с наследодателем и в течение шестимесячного срока со дня его смерти в вышеуказанном жилом здании. ДД.ММ.ГГГГ Омелькова С.М. подала нотариусу заявление о принятии наследства. Дети наследодателя: Омельков А.В., Омельков Д.В., Омельков П.В. подали нотариусу заявления о непринятии ими наследства. Других наследников не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года супруги Омельковы купили на общие денежные средства ? долю здания старой конторы совхоза «Ударник» за 365 200, 00 руб. После покупки половины здания, его реконструкции и ремонта, они заселились и стали использовать его как самостоятельный объект недвижимого имущества для проживания. Вышеуказанное здание состоит из двух жилых зданий-блоков в доме блокированной жилой застройки, каждый из которых оформлен надлежащим образом, так как они являются самостоятельными объектами. Право общей долевой собственности за Мешавкиной Т.С., Коряковой А.П., Могильниковой О.П. на жилое здание-блок в доме блокированной застройки по адресу: <адрес> признано за ними на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит определить долю Омельковой С.М. и долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в жилом здании-блоке в доме блокированной жилой застройки и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, блок под номером <адрес>, по 1/2 доле за каждым; включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности блока в доме блокированной жилой застройки площадью 50,4 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>, блок под номером один.
Истец Омелькова С.М. в судебное заседание не явилась, выбрав участие через представителя.
Представитель истца Токарева М.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства должным образом в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчики Омельков Д.В., Омельков А.В., Омельков П.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении, адресованном суду против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мешавкина Т.С., Корякова А.П., Могильникова О.П., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, посредством телефонной связи против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Сажинским сельским <адрес>. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Омельковы.
В январе 1994 года, супруги приобрели ? долю здания старой конторы совхоза «Ударник», расположенного по адресу: <адрес>, за 365 200, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято в кассу от ФИО2 плата за половину здания старой конторы совхоза «Ударник» в размере 365 200 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 принято в кассу за технические условия по подключению электроэнергии к зданию старой конторы совхоза «Ударник в размере 16957 руб.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, на кадастровом учете состоит жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом права в установленном законом порядке на недвижимое имущество не зарегистрированы. Правообладателем земельного участка с КН: № по адресу: <адрес>, з/у 70/1, категория земель – земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка, является Омелькова С.М.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом был приобретен в период брака, следовательно, он является общим имуществом супругов. В период брака супругами соглашение о разделе общего имущества не заключалось, в связи с чем, доли супругов в праве собственности на указанный жилой дом являются равными. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить долю супругов ФИО2 и Омельковой С.М. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Сажинской с/администрацией <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дом под номером 70 блок под номером 1, что подтверждается справкой, выданной Сажинской сельской администрацией Администрации Артинского муниципального округа <адрес>.
ФИО2 завещание не оформлял, что подтверждается справкой, выданной Сажинской сельской администрации Администрации Артинского муниципального округа <адрес>.
После его смерти осталось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> блок под номером 1.
Из представленного нотариусом нотариального округа пгт. Арти и <адрес> Хазьяновой О.И. наследственного дела № следует, что в установленный законом срок Омелькова С.М. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: Омельков А. В., Омельков Д. В., Омельков П. В.- ответчики по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами о рождении, которые в своих заявлениях нотариусу указали, что на наследственное имущество не претендуют.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. С указанными требованиями может обратиться только наследник.
Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> блок под номером 1, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на них, на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 1067 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес> квартира под номером 1.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Омельковой С. М. к Омелькову Д. В., Омелькову А. В., Омелькову П. В. об определении долей супругов в общем совместном имуществе, о включении в состав наследства ? доли в праве собственности блока в доме блокированной жилой застройки, удовлетворить.
Определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и долю Омельковой С. М. (<данные изъяты>) в совместно нажитом имуществе: в блоке в доме блокированной жилой застройки и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на блок в доме блокированной жилой застройки общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> блок под номером 1,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Гусарова