РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» к Змереге С. В., Ваулину Д. М., Семеновой Ю. М. о взыскании задолженности за пользование природным газом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее по тексту – АО «ГАЗЭКС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за пользование природным газом.
В обоснование иска представителем истца указано, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению Артинского района, в том числе по адресу <адрес>, право собственности на которое, по данным поставщика принадлежит ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно оборотно – сальдовой ведомости за период с 01.10.2025 по 30.04.2026 задолженность образовалась после смерти ФИО2 В связи с чем просят установить круг лиц, принявших наследство, взыскать с наследников, вступивших в наследство задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2025 по 30.04.2026 в размере 14 673 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Змерега С.В., Ваулин Д.М., Семенова Ю.М.
Представитель истца АО «ГАЗЭКС» по доверенности Истомина Д.С. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором указала, что задолженность за пользование природным газом погашена в полном объеме, в связи с чем просит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик Змерега С.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что ее брат Ваулин Д.М. погасил задолженность, против взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не возражала.
Ответчик Ваулин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил. В телефонограмме, адресованной суду пояснил, что задолженность за пользование природным газом погасил в полном объеме, против взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не возражал.
Ответчик Семенова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, введенным в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» указано, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги - газоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного газа в жилом помещении.
Таким образом, непроживание и непользование жилым помещением, вопреки не являются основаниями для освобождения собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги - газоснабжения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Артинского районного суда Свердловской области №2-114/2026 от 16.03.2026, удовлетворены исковые требования Ваулина Д.М., Семеновой Ю.М., Змереги С.В. о признании права собственности, за Ваулиным Д.М. признано право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Семеновой Ю.М. признано право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> за Змерегой С.В. признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 17.04.2026.
Данным решением суда также было установлено, что ранее собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являлись ФИО1 и ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2, и дети Семенова Ю.М., Ваулин Д.М., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, (лицевой счет №).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос.
Поскольку сведения о правообладателях жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в установленном порядке не зарегистрированы, что следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО2
В соответствии с предоставленными по запросу суда материалами наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства от детей наследодателя Змереги С.В., Ваулина Д.М., Семеновой Ю.М. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО1, в связи с чем на них лежит обязанность по оплате услуги пользования природным газом.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, составила 14 673 руб. 02 коп.
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, признана арифметически верным. Со стороны ответчика какого-либо расчета не представлено, при этом все поступившие по лицевому счету денежные суммы в счет погашения задолженности за поставленный природный газ также при расчете были учтены.
Факт того, что ответчиком использовался поставленный истцом газ в жилое помещение по адресу <адрес>, сторонами не оспаривался. При этом обязанность по оплате указанных начислений ответчиками не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ по адресу: <адрес> заявлены обоснованно.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками произведена оплата задолженности в полном объеме, что следует из заявления АО «ГАЗЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, поскольку истец от заявленных требований в установленном законом порядке не отказался, принимая во внимание, что истцом признается факт погашения заявленной ко взысканию задолженности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2025 по 30.04.2025 в размере 14 673 руб. 02 коп., отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 26 указанного выше постановления Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке после обращения в суд с исковым заявлением, с них подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально долям в праве собственности на жилую квартиру, в том числе с Змереги С.В. в размере 888 руб. 00 коп., исходя из расчета 4 000 руб. 00 коп. х 2/9, с Ваулина Д.М. и Семеновой Ю.М. по 1 556 руб. 00 коп. с каждого, исходя из расчета: 4 000 руб. 00 коп. х 7/18.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ГАЗЭКС» к Змереге С. В., Ваулину Д. М., Семеновой Ю. М. о взыскании задолженности за пользование природным газом, удовлетворить частично.
Взыскать с Змереги С. В. (№) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 00 коп.
Взыскать с Ваулина Д. М. (№) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 00 коп.
Взыскать с Семеновой Ю. М. №) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>