АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Свердловской области Выскребенцевой Н.А., осужденного Коломоец В.С., защитника адвоката Таланкиной Н.С., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коломоец В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.11.2025, которым
Коломоец В. С., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Согласно приговору суда Коломоец В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено Коломоец В.С. 12 октября 2025 года в п. Малышева Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Коломоец В.С. просит отменить постановленный в отношении него приговор, поскольку его вина в совершении преступления не доказана, явка с повинной дана с нарушением требований закона, кроме явки с повинной, его вина ничем не подтверждается. При назначении наказания мировым судьей также не учтено наличие у него хронических заболеваний.
Осужденный Коломоец В.С. в судебном заседании частично поддержал доводы своей апелляционной жалобы, указав, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в жалобе указал о непризнании своей вины, чтобы потянуть время. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание по мотиву наличия у него тяжелых хронических заболеваний, которые не были учтены мировым судьей при постановлении приговора.
Защитник адвокат Таланкина Н.С. в судебном заседании поддержала доводы осужденного Коломоец В.С., просила изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное ему наказание.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Асбеста Выскребенцева Н.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.11.2025 в отношении Коломоец В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Коломоец В.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что Коломоец В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.
Выводы суда о виновности Коломоец В.С. в совершении тайного хищения чужого имущества соответствуют предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Юридическая квалификация действий Коломоец В.С. дана также в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания осужденному назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, с учетом установленных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Коломоец В.С. мировым судьей при постановлении приговора и назначении наказания учтено состояние здоровья осужденного и наличие у него 3 группы инвалидности, данные обстоятельства обоснованно учтены мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломоец В.С. в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсутствие указания в приговоре на конкретное заболевание осужденного не является основанием для изменения приговора, поскольку сведения о заболевании составляют врачебную тайну и не подлежат разглашению.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Коломоец В.С. не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.11.2025 в отношении Коломоец В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк