АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Свердловской области Забродина М.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Розенберга М.Л., осужденной Бушковой Л.Н., защитника адвоката Сафаргалиевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., Лешнёве П.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бушковой Л.Н., защитника Сафаргалиевой Л.Л. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.10.2025, которым
Бушкова Л. Н., <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Согласно приговору суда Бушкова Л.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения 19.11.2023 легкого вреда здоровью Потерпевший №1 у первого подъезда *Адрес* в п. Малышева Свердловской области.
Осужденная Бушкова Л.Н. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор. В Обоснование своей жалобы осужденная указала, что суд нарушил ее право на защиту, заменив защитника по соглашению, отсутствующей по уважительной причине, защитником по назначению, а также лишив ее права на участие в прениях сторон. Медицинские документы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 судом не исследовались, ходатайство защитника о недопустимости заключений судебных медицинских экспертиз оставлено без внимания, ее вины в загноении поврежденного пальца потерпевшей не имеется. При назначении наказания судом не решался вопрос назначения ей такого наказания, как штраф. Сумма компенсации морального вреда, взысканного с нее в пользу потерпевшей, в размере 100 000 рублей является завышенной, не соответствующей тяжести вреда здоровья.
Защитник осужденной адвокат Сафаргалиева Л.Л. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что мировым судьей не устранены противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, опровергающих версию стороны обвинения. Кроме того, материалами дела не доказан факт причинения Потерпевший №1 именного легкого вреда здоровью, имеющиеся в материалах дела заключения судебно-медицинских экспертиз являются недопустимыми доказательствами, в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе экспертов незаконно отказано. Мировым судьей не учтено при вынесении приговора, что подсудимая Бушкова Л.Н. действовала в состоянии необходимой обороны. Выводы мирового судьи о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, носят противоречивый характер. Судом при вынесении приговора грубо нарушено право подсудимой на защиту, ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, к участию в деле в качестве защитника Бушковой Л.Н. допущен адвокат по назначению. Сумма компенсации морального вреда, взысканного с Бушковой Л.Н. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, является неразумной, не соответствующей сложившейся судебной практике.
Адвокат просит приговор мирового судьи отменить, Бушкову Л.Н. оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В письменных возражениях потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Розенберг М.Л. просят приговор мирового судьи от 27.10.2025 в отношении Бушковой Л.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
Осужденная Бушкова Л.Н. и ее защитник адвокат Сафаргалиева Л.Л. в судебном заседании настаивали на доводах своих апелляционных жалоб в полном объеме, просили их удовлетворить.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Розенберг М.Л. в судебном заседании просили приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.10.2024 в отношении Бушковой Л.Н. оставить без изменения.
Государственный обвинитель Забродин М.А. в судебном заседании просил приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.10.2024 в отношении Бушковой Л.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Бушковой Л.Н. в умышленном причинении 19.11.2023 легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре суда первой инстанции.
В частности, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в ночное время 19.11.2023 во дворе *Адрес* в п. Малышева у нее произошла словесная перепалка с Бушковой Л.Н., по факт причинения подсудимой телесных повреждений сыну Потерпевший №1 В ходе словесной перепалки Бушкова Л.Н. схватила ее рукой за волосы и начала тянуть ее голову в низ, балансируя, чтобы не упасть, она начала махать руками, схватилась рукой в области рта Бушковой Л.Н., которая совершила укус ее пальца. Удерживая ее за волосы, Бушкова Л.Н. продолжала ее кусать все сильнее. Ей было больно, она испытала болевой шок. Их разняли, Бушкова Л.Н. сначала отпустила ее волосы, затем палец. Она увидела кровь на пальце, которую не могла остановить, всю ночь не могла уснуть от боли, рука отекала, обратилась за медицинской помощью, ей сделали операцию, <данные изъяты>. Теперь у нее не сгибается палец, вследствие чего она не может работать огранщиком.
Мировым судьей верно указано в приговоре об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее последовательные показания подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой Бушковой Л.Н. потерпевшей Потерпевший №1 не установлено. Показания потерпевшей, в частности, подтверждаются показаниями очевидцев Свидетель №2, Свидетель №6, показания которых мировым судьей обоснованно положены в основу приговора. Свидетель Свидетель №4 также указывал, что видел у потерпевшей опухший палец в зеленке с раной, похожей на порез.
Степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, подтверждается заключением эксперта № 10 от 24.01.2025, оснований не доверять которому у суда не имеется, нарушений закона при назначении и производстве указанной экспертизы не допущено. Указанная экспертиза проведена в комиссионном составе экспертами, имеющими для ответов на вопросы экспертизы соответствующую квалификацию и стаж работы. Выводы указанного экспертного заключения о причинении действиями Бушковой Л.Н. потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждены в судебном заседании экспертом ФИО1, оснований не доверять которой суд не усматривает. Оснований для признания указанного заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Таким образом, мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства совершения Бушковой Л.Н. преступления, подробно привел доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку, на основании чего обоснованно признал ее виновной, правильно квалифицировав ее действия.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи о виновности Бушковой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, вследствие чего судом отклоняются доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденной состава указанного преступления.
Судом отклоняются доводы стороны защиты о нарушении права осужденной Бушковой Л.Н. на защиту, поскольку защитник присутствовал в судебном заседании 27.10.2025, с учетом времени перерыва в судебном заседании (с 16.10.2025) Бушкова Л.Н. имела реальную возможность пригласить иного защитника по соглашению в судебное заседание. При этом 16.10.2025 мировой судья не лишал Бушкову Л.Н. права на участие в прениях сторон, из протокола судебного заседания следует, что сама осужденная отказалась от участия в судебных прениях. С 7 по 16 октября 2025 г. стороне защиты предоставлено достаточно времени для подготовки к прениям сторон. По состоянию здоровья Бушкова Л.Н. могла участвовать в судебном заседании 16.10.2025, что подтверждено соответствующей справкой медицинского учреждения, оснований не доверять которой не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания осужденной Бушковой Л.Н. назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных, характеризующих ее личность, с учетом установленных мировым судьей смягчающих и отсутствии отягчающих наказание Бушковой Л.Н. обстоятельств. Препятствий для назначения Бушковой Л.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
Учитывая, что к моменту судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции прошло более двух лет, приговор мирового судьи подлежит изменению: согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденную Бушкову Л.Н. надлежит освободить от отбывания назначенного ей наказания за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности. Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования материалы дела не содержат и суд таковых не усматривает.
Выводы мирового судьи в части разрешения гражданского иска суд признает обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления и наступившим последствиям. Размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей Бушковой Л.Н., суд не может признать завышенным и неразумным, выводы мирового судьи в части разрешения гражданского иска основаны на требованиях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и ее защитника и отмены приговора мирового судьи от 27.10.2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.10.2025 в отношении Бушковой Л. Н. изменить: освободить Бушкову Л.Н. от отбывания назначенного ей по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.10.2025 в отношении Бушковой Л. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк