РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. В., Ярышевой В. В., Андрияновой Н. В. к Имашеву В. М., Имашеву Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Михайлов В.В., Ярышева В.В., Андриянова Н.В. обратились в суд с иском к Имашеву В.М., Имашеву Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, по 1/3 доле каждый, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом и земельный участок принадлежал их матери ФИО1, которая в марте 2002 года зарегистрировала в указанном доме ответчика Имашева В.М., поскольку сожительствовала с ним, в октябре 2004 года зарегистрировала сына Имашева В.М.-Имашева Р.В. До сентября 2024 года ответчики проживали в указанном доме, затем ответчики выехали из дома добровольно, забрав свои вещи. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении, препятствует осуществлению истцами своих прав собственника. Также они вынуждены в большем размере оплачивать коммунальные услуги. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчики не желают. На основании изложенного, просят признать Имашева Р.В., Имашева В.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Байбулда, <адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истца Михайлова В.В. расходы по оплате государственной пошлины.
Истцы Михайлов В.В., Андриянова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Истец Ярышева В.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Имашев Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время проживает по другому адресу.
Ответчик Имашев В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Старший помощник прокурора Артинского района Свердловской области Евсина А.А., в судебном заседании полагала требования искового заявления законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истцов, ответчика, старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено, что Михайлов В.В., Ярышева В.В., Андриянова Н.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем представлены свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Судом также установлено, что в указанном жилом доме зарегистрированы Имашев В.М., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Имашев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России «Артинский».
В судебном заседании судом было также установлено, что в настоящее время ответчики Имашев Р.В. и Имашев В.М. в спорном жилом помещении не проживают, фактическим местом их жительства является адрес: <адрес>, д. <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные положения закона, учитывая, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются, фактически проживают по другим адресам, каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиками по поводу спорного жилого помещения не имеется, регистрация ответчиков в данном жилом помещении препятствует осуществлению истцами прав собственника, а также возлагает на них обязанности по несению расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в большем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михайлова В.В., Ярышевой В.В. Андрияновой Н.В. о признании Имашева В.М., Имашева Р.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Поскольку суд пришел к выводу о признании Имашева В.М., Имашева Р.В. утратившими право пользования жилым помещением, следовательно, решение суда является основанием для снятия Имашева В.М., Имашева Р.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец Михайлов В.В. просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 000 руб. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При подаче искового заявления истцом Михайловым В.В. была уплачена государственная пошлина, в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Поскольку исковые требования истцов судом были удовлетворены в полном объеме, плательщиком государственной пошлины являлась, истец Михайлов В.В. то суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Имашева В.М., Имашева Р.В. в пользу Михайлова В.В.. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова В. В., Ярышевой В. В., Андрияновой Н. В. – удовлетворить.
Признать Имашева В. М., <данные изъяты>), Имашева Р. В., <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Имашева В. М., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Взыскать солидарно с Имашева Р. В. (<данные изъяты>), Имашева В. М. (<данные изъяты>), в пользу Михайлова В. В. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О. А.