РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Щербаковой М.С., представителя истца Беляковой Т.А., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Преснецовой Р. М. к Мишиной Ю. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Преснецова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишиной Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований Преснецова Р.М. указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: д<адрес>. На момент дарения по данному адресу были зарегистрированы ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Мишина Ю.Н. Фактически ответчик в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, затрат по содержанию жилого дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права как собственника, при этом она вынуждена в большем размере уплачивать коммунальные платежи. Поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина при условии его вселения в жилое помещение в установленном порядке и фактического проживания в нем, ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника не является, не использует жилой дом по назначению, не обеспечивает его сохранность, обязательства, вытекающие из пользования жилым домом, не выполняет, просит признать Мишину Ю.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Преснецова Р.М. участия не принимала.
Представитель истца Белякова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мишина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Мишина Ю.Н., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Преснецовой Р. М. удовлетворить.
Признать Мишину Ю. Н. №) утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Мишиной Ю. Н. с регистрационного учета по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>