РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой И. И. к Елисееву И. В., Бусыгиной Т. В., Елисееву Е. Г. о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисееву И.В., Бусыгиной Т.В., Елисееву Е.Г. о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество ФИО3 принял в порядке наследования (фактическое принятие наследства) после смерти своей матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы надлежащим образом наследодателем при жизни оформлены не были. На основании изложенного, просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Елисеева И.И. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Елисеев И.В., Бусыгина Т.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.
Ответчик Елисеев Е.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ( л.д. 7).
На момент смерти, ФИО1 проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем представлена справка из Артинской поселковой администрации.
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 13), свидетельством о государственно регистрации ( л.д.14).
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 ( л.д.15).
При заключении договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО4 земельный участок не был включен в предмет договора, при этом он фактически перешел в пользование и владение покупателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО3 и Елисеев Е. Г.. Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных наследникам, следует, что в состав наследства ФИО2, вошли денежные средства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2 не вошел.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.
Наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Елисеев Е. Г., ФИО3, которые приходятся умершей детьми.
На момент смерти ФИО1 в браке не состояла, брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака ( л.д. 11).
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело было заведено, в связи с подачей Елисеевым Е.Г., который приходится сыном ФИО1, заявления об отказе от принятия наследства.
После смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически принял ее сын ФИО3, который нес расходы по содержанию указанного имущества, следил за домом, обрабатывал земельный участок. Однако свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получил.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ( л.д. 9).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Елисеева И.И. ( истец по делу), а также дети Елисеев И.В., Бусыгина Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, сведениями ЗАГС.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 обратилась его супруга Елисеева И.И. Другие наследники Бусыгина Т.В., Елисеев И.В. направили нотариусу заявление об отказе от принятии наследства.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.
Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Елисеевой И.И. о включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Елисеевой И. И. – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ее сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.