ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска п. Арти 15 сентября 2026 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре Козловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Зыряновой М. В. о взыскании единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Зыряновой М. В. о взыскании единовременного пособия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральной пассажирской компанией» и Зыряновой М.В. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на Вагонный участок Екатеринбург – структурное подразделение Уральского филиала АО «ФПК» по профессии проводник пассажирского вагона. На основании п. 2 Положения у работников, устроившихся на работу в АО «Федеральная пассажирская компания» возникает право на получение единовременного пособия при первичном приеме на постоянную работу по профессии проводник пассажирского вагона, а также по истечении 6 мес. непрерывной постоянной работы, в размере 30 000 руб. Указанная выплата производится на основании заявления работника. При этом, при получении единовременного пособия, работник обязуется отработать у работодателя период не менее одного года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства. На основании приказа №/ЛВЧКок от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено единовременное пособие, в размере 30 000 руб. Между тем, на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника, то есть до окончания первого года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма единовременного пособия ответчиком не возращена. На основании изложенного просит взыскать с Зыряновой М.В. денежную сумму, выплаченную в качестве единовременного пособия при приеме на работу, в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» Дворецкая Е.Е., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что ответчик Зырянова М.В. добровольно возместила денежные средства, в размере 30 000 руб., в связи с чем, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик Зырянова М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Ознакомившись исковым заявлением, заявлением представителя истца АО «ФПК» Дворецкой Е.Е. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно представленной суду квитанции, Зырянова М.В. ДД.ММ.ГГГГ возместила АО «Федеральная пассажирская компания» единовременное пособие, являющееся предметом искового заявления, в размере 30 000 руб.
Учитывая, приведённые положения закона и установленные обстоятельства, а также то, что отказ представителя истца АО «Федеральная пассажирская компания» Дворецкой Е.Е. от исковых требований к Зыряновой М.В. не противоречит закону и при этом права и законные интересы других лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ АО «Федеральная пассажирская компания» от исковых требований к Зыряновой М.В. о взыскании единовременного пособия и прекратить производство по делу.
При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении об отказе от иска представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, разрешая указанный вопрос суд, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Учитывая, что производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска, АО «Федеральная пассажирская компания» подлежит возврату государственная пошлина, в размере 70 %, то есть в сумме 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от исковых требований к Зыряновой М. В. о взыскании единовременного пособия.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Зыряновой М. В. о взыскании единовременного пособия, прекратить.
Разъяснить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течении 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Касаткина О.А.