РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаркунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Шаркунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 958 904 руб. 00 коп., под 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим выполнил свои обязательства предоставив денежные средства. Поскольку Шаркунов А.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 276 руб. 09 коп., в том числе сумма долга 787 456 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 212 819 руб. 93 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Шаркунова А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 276руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 002 руб. 76 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шаркунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере основного долга, пояснив, что действительно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был внесен в декабре 2025 года, при этом каких-либо доказательств не сохранилось. Также поддержал письменные возражения, из которых следует, что он не согласен с суммой исковых требований, полагая их необоснованными. Истец начисляет одновременное взыскание пеней по договору и процентов за просрочку, что нарушает его права. Расчет банка является некорректным. Изначально обязательства исполнялись надлежащим образом, однако из-за финансовых трудностей, связанные с физической невозможностью не имел возможности осуществлять платежи в полном объеме. После возникновения просрочки вносились платежи, но банк их учел в качестве процентов и пени, тогда как должны разносить платежи в проценты, затем в основной дол и после этого в пени и штрафы. По графику платежей последний платеж был совершен 07.11.2024, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в части, относящейся к платежам, по которым истек срок в период с 07.12.2022 по август 2023 года. Требования истца по начислению штрафных санкций не соответствуют принципу соразмерности, предусмотренному ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), между ПАО КБ «УБРиР» и Шаркуновым А.В. заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 858 904 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, под 28% годовых (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязанность по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).
Согласно графику платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 07 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа – 21 294 руб. 00 коп., последний платеж – 20 992 руб. 25 коп. (л.д. 14).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договор в виде пени, начисляемых в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20% от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д. 13 оборот).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Шаркунову А.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шаркунов А.В. факт заключения договора потребительского кредита и получения денежных средств не оспаривал.
На основании выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж внесен им в июле 2025 года.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установленные по делу обстоятельства в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Из представленного суду расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 276 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 787 456 руб. 16 коп., просроченные проценты – 212 819 руб. 93 коп.
Представленный истцом подробный расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, произведен с учетом поступивших платежей, размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела отчетами, которые Шаркуновым А.В. не оспорены, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого соглашается, учитывая, что он соответствует условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.
Доводы ответчика о том, что банк неправомерно начислял пени и проценты, при этом денежные средства неправильно распределялись банком, опровергаются представленной выпиской, из которой следует, что при просрочке ежемесячного платежа, сначала производилось погашение задолженности по процентам, затем по основному долгу, и после этого задолженность по пени за несвоевременную оплату по предыдущим ежемесячным платежам, что прямо предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора, при этом оставшаяся часть средств по наступлению срока очередного платежа направлялась в счет погашении начисленных процентов в пределах срока.
Доводы ответчика о требованиях истца по начислению штрафных санкций являются несостоятельными, поскольку банком заявлена ко взысканию сумма основного долга, а также просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующее.
Согласно статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 месяца, то есть 7 лет. При этом, погашение задолженности по кредитному договору заемщиком должно производиться в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж 07 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу с момента пропуска предусмотренного договором срока его внесения.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности пропущен по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ответчик осуществлял возврат денежных средств по кредиту и уплате процентов до июля 2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию ПАКО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору начислена и предъявлена ко взысканию в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 276 руб. 09 коп, в том числе: основной долг – 787 456 руб. 16 коп, задолженность по процентам – 212 819 руб. 93 коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 002 руб. 76 коп., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаркунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шаркунова А. В. (№) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 276 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 787 456 руб. 16 коп., просроченные проценты – 212 819 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 002 руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева