ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., при секретаре Чимитдоржиевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к Ванчикова В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ООО Микрокредитная компания «Финмодель» просит взыскать с ответчика Ванчикова В.В.1 задолженность по договору займа в размере 49 356,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Согласно ответа на запрос, ответчик Ванчикова В.В.1 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, ДНТ Кипарис, ул. <АДРЕС>, д. 13, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Представитель истца, на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ванчикова В.В.1 судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте его проведения. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие последней.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что ответчик Ванчикова В.В.1 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, ДНТ Кипарис, ул. <АДРЕС>, д. 13, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, а входит в границы судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании совокупности изложенных норм права, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к Ванчикова В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.
Мировой судья С.В.Сурова