АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев частную жалобу Арапбаева Т. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 06.03.2026 о возвращении заявления Арапбаева Т. М. об отмене судебного приказа *Номер* от 15.07.2025 по заявлению МУП «ПЖРТ» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Арапбаева Т. М., Эшимовой С. Ж., Мазарипова Т. Т., Мазарипова Д. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 06.03.2026 возвращено заявление Арапбаева Т. М. об отмене судебного приказа *Номер* от 15.07.2025 по заявлению МУП «ПЖРТ» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Арапбаева Т. М., Эшимовой С. Ж., Мазарипова Т. Т., Мазарипова Д. Т..
Не согласившись с данным определением суда, Арапбаевым Т.М. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что 03.03.2026 Арапбаевым Т.М. подано возражение на судебный приказ, о задолженности узнал в службе судебных приставов. 06.03.2026 определением мирового судьи возражение относительно судебного приказа возвращено должнику. Как указал Арапбаев Т.М., никаких доказательств о вручении копии судебного приказа, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, нет. Согласно неоднократным жалобам жителей поселка почтовое отделение закрыто с 11.06.2025 и перестали доходить письма до адресатов, а срок хранения письма 7 дней, что является одним из доказательств, что заказное письмо им не получено. Считает, что срок для подачи возражения относительно судебного приказа не пропущен и следует считать с момента получении копии судебного приказа в службе судебных приставов, то есть с 03.03.2026. Кроме того, взысканная сумма пени за период с 10.04.2024 по 10.04.2025 в размере 67 097,26 рублей явно завышена и указывает на наличие спора о праве. Просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, отменить судебный приказ *Номер* от 15.07.2025
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Как следует из материалов дела, 15.07.2025 и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению МУП «ПЖРТ» о взыскании с Арапбаева Т. М., Эшимовой С. Ж., Мазарипова Т. Т., Мазарипова Д. Т. задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 19 059,16 рублей, пени за период с 10.04.2024 по 10.04.2025 в размере 67 097,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В силу п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что вопрос о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей отдельно от вопроса об отмене судебного приказа не рассматривается. Об обстоятельствах, указываемых должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, как на основания для принятия возражений должника, мировой судья указывает в определении об отмене судебного приказа.
Следовательно, в случае обоснования должником невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья принимает возражения и выносит определение об отмене судебного приказа. В случае, если должник не обосновал указанное обстоятельство, мировой судья отказывает в отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, для сведения. Почтовое извещение не получено, возвращено 11.09.2025 на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок с 12.09.2025 по 25.09.2025 возражения относительно исполнения судебного приказа мировому судье не поступили, судебный приказ вступил в законную силу 26.09.2025.
03.03.2026 должник обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по истечении установленного законом десятидневного срока.
06.03.2026 определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. возвращено заявление Арапбаева Т. М. об отмене судебного приказа *Номер* от 15.07.2025 по заявлению МУП «ПЖРТ» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Арапбаева Т. М., Эшимовой С. Ж., Мазарипова Т. Т., Мазарипова Д. Т., поскольку должником пропущен установленный ст.129 ГПК РФ срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Из приложенной копии паспорта следует, что Арапбаев Т.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*.
При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, должник надлежащим образом уведомлен мировым судьей о наличии судебного приказа на взыскание задолженности, однако своевременно правом подать возражения относительно исполнения судебного приказа он не воспользовался, при этом доказательств уважительности пропуска такого срока должником также не представлено.
Факт проживания должника по данному адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, не оспаривается.
Довод должника о том, что о судебном приказе ему стало известно 03.03.2026 судьей не может быть принят, поскольку доказательств того, что в период вынесения судебного приказа и направления его должнику он не был зарегистрирован и не проживал по вышеуказанному адресу, им не предоставлено, доказательств тому, что почтовое извещение ему не было своевременно доставлено, заявителем не предоставлено.
Таким образом, возвращая заявление Арапбаеву Т.М. об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений относительно его исполнения, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ относительно его исполнения.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 06.03.2026 о возвращении заявления Арапбаева Т. М. об отмене судебного приказа *Номер* от 15.07.2025 по заявлению МУП «ПЖРТ» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Арапбаева Т. М., Эшимовой С. Ж., Мазарипова Т. Т., Мазарипова Д. Т. оставить без изменения, частную жалобу Арапбаева Т. М. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк