АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., рассмотрев частную жалобу Певцова Д. Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 16.03.2026 о возвращении заявления Певцова Д. Ю. об отмене судебного приказа *Номер* от 10.04.2025 по заявлению МУП «Горэнерго» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Певцова А. Ю., Певцова Ю. О., Певцова Д. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 16.03.2026 возвращено заявление Певцова Д. Ю. об отмене судебного приказа *Номер* от 10.04.2025 по заявлению МУП «Горэнерго» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Певцова А. Ю., Певцова Ю. О., Певцова Д. Ю..
Не согласившись с данным определением суда, Певцовым Д.Ю. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, является муниципальной собственностью и было предоставлено отцу заявителя Певцову Ю. О. по договору социального найма. Заявитель зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя Певцова Ю.О. в период с *Дата* по *Дата*. После этого он добровольно снялся с регистрационного учета и в период с *Дата* по *Дата* зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: *Адрес*. Заявитель не может нести обязательства по оплате задолженности, образовавшейся после *Дата* в связи с расторжением в отношении него договора социального найма.
Кроме того, копия судебного приказа направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Асбест, *Адрес*, почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Как следует из материалов дела, 10.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению МУП «Горэнерго» о взыскании с должников Певцова А. Ю., Певцова Ю. О., Певцова Д. Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 в размере 16 416,24 руб., пени за период с 10.07.2023 по 10.02.2025 в размере 42 340,80 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В силу п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что вопрос о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей отдельно от вопроса об отмене судебного приказа не рассматривается. Об обстоятельствах, указываемых должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, как на основания для принятия возражений должника, мировой судья указывает в определении об отмене судебного приказа.
Следовательно, в случае обоснования должником невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья принимает возражения и выносит определение об отмене судебного приказа. В случае, если должник не обосновал указанное обстоятельство, мировой судья отказывает в отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 29.04.2025 копия судебного приказа направлена должнику по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, для сведения. Почтовое извещение не получено, возвращено 05.05.2025 на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
05.03.2026 должник обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по истечении установленного законом десятидневного срока.
16.03.2026 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 16.03.2026 возвращено заявление Певцова Д. Ю. об отмене судебного приказа *Номер* от 10.04.2025 по заявлению МУП «Горэнерго» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Певцова А. Ю., Певцова Ю. О., Певцова Д. Ю., поскольку должником пропущен установленный ст.129 ГПК РФ срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о не предоставлении ответчиком доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока подачи возражений против исполнения судебного приказа, сведениями регистрационного досье Певцова Д.Ю. подтверждается, что по состоянию на 06.05.2026 должник продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по адресу: *Адрес* (л.д. 56), следовательно, указанные им обстоятельства о регистрации по месту пребывания по иному адресу не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Певцова Д.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 16.03.2026 о возвращении заявления Певцова Д. Ю. об отмене судебного приказа *Номер* от 10.04.2025 по заявлению МУП «Горэнерго» о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с Певцова А. Ю., Певцова Ю. О., Певцова Д. Ю. оставить без изменения, частную жалобу Певцова Д.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк