ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы
10 июля 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., ознакомившись с частной жалобой Красновой Т. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 28.04.2026 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3795/2024 от 21.05.2024 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с Красновой Т. А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.04.2026 Красновой Т.А. возвращены возражения должника Красновой Т.А. относительно исполнения судебного приказа № 2-3795/2024 от 21.05.2024 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с Красновой Т. А..
Не согласившись с определением, Краснова Т.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить.
Определением судьи Асбестовского городского суда от 26 мая 2026 года частная жалоба Красновой Т. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 28.04.2026 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3795/2024 от 21.05.2024 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с Красновой Т. А., оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков – 29 июня 2026 года.
Заявителю, как лицу подающему жалобу, предложено в соответствии с требованиями п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, приложить к частной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Копия данного определения направлено в адрес Красновой Т.А. До настоящего времени от заявителя не поступало в суд заявления о продлении срока для устранения недостатков, так же не поступало заявлений об устранении недостатков частной жалобы
Таким образом, в установленный определением судьи Асбестовского городского суда от 26 мая 2026 года срок, недостатки содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения частной жалобы, Красновой Т.А. не устранены, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайства о продлении срока устранения недостатков подателем жалобы не заявлено, суд приходит к выводу о возврате частной жалобы ее подателю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Возвратить частную жалобу Красновой Т. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 28.04.2026 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3795/2024 от 21.05.2024 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с Красновой Т. А..
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова