ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев материалы № 11-70/2026 по заявлению индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 14.08.2026 о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М., установил:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 14.08.2026 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М..
ИП Маренина Г.И, не согласившись с вышеуказанным определением, обратилась в Асбестовский городской суд через мирового судью с частной жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок на обжалование пропущен по уважительным причинам, поскольку вышеуказанное определение поступило в почтовое отделение 30.09.2026.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14.08.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. вынесено определение о возвращении заявления ИП Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М..
18.08.2026 вышеуказанное определение направлено заявителю, которое получено заявителем 24.08.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *Номер*.
В соответствии с ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального срока Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, последний день для подачи частной жалобы на определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.08.2026 о возвращении заявления ИП Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М. приходился на 04.09.2026. Как следует из квитанции об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80218124633318, определение было получено заявителем 24.08.2026, то есть за 9 дней до истечения срока для подачи частной жалобы.
Однако с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи ИП Маренина Г.И. обратился в суд лишь 04.10.2026 (дата отправки частной жалобы согласно оттиску отделения почтовой связи на почтовом конверте), не только за пределами срока обжалования, но по истечении периода продолжительностью более месяца после получения копии определения.
Довод заявителя о том, что копия вышеуказанного определения получена ею лишь 30.09.2026 не нашел своего подтверждения.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что ИП Марениной Г.И. доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию вышеуказанного определения в установленный срок, не представлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования.
Изложенное исключает возможность восстановления срока подачи частной жалобы по мотиву недоказанности наличия уважительных причин пропуска такого срока (ч. 1 ст. 112, ч. 6 ст. 321, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы, данная частная жалоба ИП Марениной Г.И. подлежит возвращению (п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 112, 321,324, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 14.08.2026 о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М., отказать.
Возвратить частную жалобу Марениной Г. И. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 14.08.2026 о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кенигера С. М..
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова.