ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Тюменская область, г. Заводоуковск 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу - Наджаряна А.А., его защитника <ФИО1>, рассмотрев дело №5-1225/2025-1м в отношении
Наджаряна <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ "Заводоуковский" <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Наджаряна А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> года в срок до 06 декабря 2025 года.
В судебном заседании Наджарян А.А. пояснил, что ему выписали штраф, он его не смог оплатить, так как в банке сообщили, что такого УИНа нет. Он подождал, потом 05.10.2025 года уехал в Армению. Вернулся в конце ноября, снова обратился в Сбербанк оплатить штраф, ему снова сказали, что нет такого УИНа. Он обратился в ГАИ, где ему распечатали те же самые реквизиты, он поехал в банк, там снова не смог оплатить по той же причине. Он вновь поехал в ГАИ, ему сказали, что многие обращаются по поводу невозможности оплатить штрафы. Позвонили в Тюмень в казначейство, там что-то устранили, это было 10.12.2025 года. 11.12.2025 года штраф появился у него в госуслугах и он его сразу оплатил. До этого в госуслугах штрафа не было. С заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки не обращался, постановление не обжаловал.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что санкция статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает арест, просит учесть добровольное прекращение противоправное поведение лица (оплата штрафа), неоплата штрафа произошло не по вине Наджаряна А.А., а из-за сбоя системы. На сегодняшний день при постановке на учет в госуслугах, дата приема в ГАИ указаны даты уже за пределами 10-дневного срока. Думает, что сбой произошёл из-за изменения наименования УФК.
Заслушав Наджаряна А.А. и его защитника, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу об административном правонарушении Наджарян А.А. в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от 26.09.2025 года.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2025 года, следует, что Наджарян А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей, который в соответствии требований ст.32.2 КоАП РФ, должен был уплачен, по реквизитам, указанным в вышеуказанном постановлении. Копию постановления Наджарян А.А. получил 26.09.2025 года. Постановление вступило в законную силу 07.10.2025 года.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии вины Наджаряна А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его бездействия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В подтверждении своих доводов Наджарян А.А. представил копию постановления <НОМЕР> от 26.09.2025 года, копию чека по операции, сведения о штрафе из которых следует, что в копии постановления отсутствовал УИН, Наджарян А.А. штраф оплатил 11.12.2025 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Наджаряном А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, мировой судья признает совершенное административное правонарушение малозначительным, освобождает Наджаряна А.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства.
Руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наджаряна Алика Ашотовича прекратить, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Наджаряну <ФИО3> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Мировой судья С.В.Яненко