РЕШЕНИЕ
08 декабря 2025 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сухарь С. О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от *Дата*, которым Сухарь С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. (далее – мировой судья) от *Дата*, Сухарь С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 20-21).
В жалобе, поданной в Асбестовский городской суд Свердловской области, Сухарь С.О. просит постановление мирового судьи изменить, исключить из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, и снизить размер назначенного административного наказания.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сухарь С.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 22:05 час. Сухарь С.О. на 24 км автодороги пгт Белоярский - г. Асбест Свердловской области, управляя транспортным средством Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак К024РС186, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сухарь С.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Сухарь С.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от *Дата*, подписанным Сухарь С.О., без указаний объяснений (л.д.5); схемой места нарушения, с которой Сухарь С.О. был ознакомлен, замечаний не указал (л.д. 6); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбстовский» ФИО5 (л.д.7); проектом организации дорожного движения территориальной автомобильной дороги «р.п. Белоярский – г. Асбест» (л.д. 12-13).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Совершенное Сухарь С.О. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Принимая решение о привлечении Сухарь С.О. к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Сухарь С.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не имеется.
Административное наказание назначено ФИО6 по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение Сухарь С.О. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Сухарь С.О. к административной ответственности. Так, установлено, что в течение 2024 года – 2025 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении в отношении Сухарь С. О. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сухарь С. О. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов