РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев жалобу Ямгуров А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2025 года Ямгуров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ямгуров А.И. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что признаков, указывающих на нахождение его в состоянии опьянения, не имелось, от освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Сотрудник ГИБДД в судебном заседания не пояснил, в чем выражались признаки опьянения у Ямгуров А.И.. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.10.2025 *Номер* не указана концентрация выявленного наркотического средства.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ямгуров А.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что, что 02.10.2025 в 10:34 часов Ямгуров А.И. по адресу: *Адрес*, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о совершении Ямгуров А.И. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у водителя Ямгуров А.И. выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» младшего лейтенанта полиции ФИО7 02.10.2025 в 10:34 часов он находился на службе в составе экипажа *Номер* совместно со ст. инспектором ДПС ФИО4, по адресу: *Адрес*, ими остановлена машина «<данные изъяты>», государственный номер *Номер*, водитель представился Ямгуров А.И., *Дата* года рождения. При общении с водителем выявлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО7 принято решение об отстранении водителя Ямгуров А.И. от управления транспортным средством, составлен протокол с применением видеозаписи. Далее Ямгуров А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования состояние опьянения не установлено. Поскольку имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате проведенного освидетельствования, Ямгуров А.И. направлен на медицинское освидетельствование, которой согласился пройти. После чего Ямгуров А.И. доставлен в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница, где у него отобран анализ мочи. В моче предварительно выявлена <данные изъяты>, и анализ направлен на химико-токсикологическое исследование (л.д. 14).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 02.10.2025 с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения и с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Ямгуров А.И. воздухе не выявлено содержание абсолютного этилового спирта; с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 7). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Ямгуров А.И. находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 8).
Направление на медицинское освидетельствование составлено с применением видеозаписи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от 02.10.2025, в выдыхаемом Ямгуров А.И. воздухе не выявлено содержание абсолютного этилового спирта. 02.10.2025 в 11:25 часов врачом произведен забор биологического объекта (мочи) у Ямгуров А.И.
При проведении медицинского освидетельствования Ямгуров А.И. на наличие наркотических веществ в организме по окончании первого этапа химико-токсилогического исследования (предварительного) иммунохроматографическим методом с применением экспресс-теста в пробе мочи Ямгуров А.И. обнаружено наличие наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 12, 10).
В связи с чем, биологический объект (моча) Ямгуров А.И. направлен для проведения 2-го этапа химико-токсикологических исследований в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница».
В ходе химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) Ямгуров А.И. обнаружены <данные изъяты> на уровне предела обнаружения используемых методов, что отражено в справке о результатах химико-токсикологических исследования *Номер* от 09.10.2025 (л.д. 11).
Указанные сведения внесены в акт медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования не указана концентрация выявленного наркотического средства, судом отклоняются, поскольку уровень концентрация наркотического средства в момент исследования не имеет правового значения, не влияет на квалификацию действий лица.
Поскольку процедура медицинского освидетельствования проведена в точном соответствии с законом, заключение об установлении у Ямгуров А.И. состояния опьянения содержит сведения, необходимые для разрешения дела, мировым судьей оно обоснованно признано допустимым доказательством.
Доводы автора жалобы о том, что у Ямгуров А.И. не имелось признаков опьянения, опровергаются исследованным материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, где указаны выявленные у Ямгуров А.И. признаки опьянения.
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей сотрудник ДПС ФИО6 пояснил, что у Ямгуров А.И. были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, покраснения кожного покрова. При этом общение с водителем начал инспектор ДПС ФИО7, который выявил признаки опьянения, он же занимался оформлением документов.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что действия сотрудников полиции по отстранению водителя Ямгуров А.И. от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС мировым судьей не установлено.
Факт управления Ямгуров А.И. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ямгуров А.И. разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. При этом в графе объяснения им поставлена подпись.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Ямгуров А.И. не высказывал, факт управления автомобилем не отрицал.
Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого мировым судьей решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности Ямгуров А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямгуров А.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Вознюк