К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-18/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Асбестовский городской суд Свердловской области · судья Заровнятных Сергей Александрович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
05.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-18/2026

Мировой судья Филонова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., ознакомившись с жалобой защитника ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО направил *Дата* жалобу в Асбестовский городской суд через мирового судью.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, у мирового судьи отсутствует обязанность вручать или направлять копию постановления защитнику.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от *Дата* была вручена ФИО *Дата* (л.д.115).

Следовательно, постановление вступило в законную силу *Дата*.

Жалоба на постановление мирового судьи от *Дата* подана защитником ФИО в Асбестовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление *Дата*, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении этого срока защитник не ходатайствовал, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи не может быть проверена в Асбестовском городском суде по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Отсутствие документов, подтверждающих соблюдение срока на обжалование, либо ходатайства о восстановлении указанного срока, является обстоятельством исключающим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных

Участники

Защитник

  • Ш. А. С.

Представитель

  • П. А. В.

Привлекаемое лицо

  • Б. Ф. Т.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:40

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:24

    Дело оформлено