РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Палкин А.С., рассмотрев жалобу защитника Бутова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкарева Е. В., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 марта 2026 года Кошкарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кошкарева Е.В. – Бутов Д.В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствует достаточное количество доказательств совершения Кошкаревым Е.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Кошкаревым Е.В. транспортным средством. Инспектором ГИБДД Кошкареву Е.В. не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в корректной и понятной форме, не была предоставлена возможность реализации указанных прав (л.д. 45).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кошкарев Е.В. и защитник Бутов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 5 марта 2026 года в 13:33 часов Кошкарев Е.В. по адресу: *Адрес* управлял транспортным средством ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, VIN *Номер*, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях лица не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о совершении Кошкаревым Е.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у водителя Кошкарева Е.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 5 марта 2026 года с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения и с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом в выдыхаемом Кошкаревым Е.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,970 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 7). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).
Каких-либо замечаний относительно составленных документов Кошкарев Е.В. не выразил.
Поскольку с результатами освидетельствования Кошкарев Е.В. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кошкареву Е.В. разъяснялись, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Кошкарев Е.В. не представил, факт управления автомобилем не отрицал.
Приведенные обстоятельства также подтверждены рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 5 марта 2026 года (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 17).
Доводы жалобы защитника о не разъяснении Кошкареву Е.В. прав и не представлении возможности воспользоваться своими правами опровергаются исследованными выше доказательствами.
Факт управления транспортным средством не оспаривался Кошкаревым Е.В. при составлении процессуальных документов, а также подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.
Мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Кошкарева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы защитник Бутова Д.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 марта 2026 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкарева Е. В. оставить без изменения, жалобу защитника Бутова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.С. Палкин