РЕШЕНИЕ
19 июня 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от 6 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 6 мая 2026 года Юдин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юдин С.Г. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, задержание транспортного средства и изъятие водительского удостоверения признать незаконным, поскольку он до сих пор не получил решение Асбестовского городского суда от 13 апреля 2026 года, и считает его не вступившим в законную силу, так как, по мнению заявителя, оно должно вступить в законную силу через 10 дней после его получения.
В судебное заседание Юдин С.Г. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении *Номер* в отношении Юдина С.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу требований ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 3 мая 2026 года в 22:00 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, д. 2 Юдин С.Г. управлял автомобилем Рено SR г.н. *Номер*, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вывод мирового основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении 66 АА *Номер* от 3 мая 2026 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Юдину С.Г. разъяснялись, копию протокола Юдин С.Г. получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ *Номер* от 3 мая 2026 года; протоколе о задержании транспортного средства 66 ЗТ *Номер* от 3 мая 2026 года.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что 3 мая 2026 года, находясь на службе в составе экипажа *Номер* совместно инспектором ДПС ФИО2, в 22:00 часов по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 2, был остановлен автомобиль Рено SR г.н. *Номер*, под управлением Юдина С.Г.. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что Юдин С.Г. лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем Юдин С.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в отношении Юдина С.Г. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение *Номер* было изъято протоколом ИВ *Номер*, транспортное средство было задержано и помещено на штрафстоянку по адресу: г. Асбест, ул. Плеханова, 19.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 26 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 11 марта 2026 года следует, что Юдин С.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Юдина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы Юдина С.Г. о том, что определение Асбестовского городского суда от 13 апреля 2026 года не вступило в законную силу, основано на неверном толковании закона.
Как следует из определения Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2026 года, Юдину С.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года. Указанное определение вступило в законную силу немедленно и могло быть обжаловано в кассационном порядке, это следует из положений ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».
То обстоятельство, что Юдин С.Г., осведомленный о вынесении в отношении него 26 февраля 2026 года постановления о лишении его права управления транспортными средствами, в судебное заседание в Асбестовский городской суд 13 апреля 2026 года, в котором ему было отказано в восстановлении срока обжалования, не явился, не влияет на квалификацию его действий.
Изложенные в жалобе Юдина С.Г. доводы о несогласии с принятым решением о лишении его права управления транспортными средствами, а также изъятии водительского удостоверения и постановки на стоянку транспортного средства не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, разрешаются в ином порядке.
Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Такие обстоятельства отсутствуют и в жалобе Юдина С.Г..
В связи с указанным, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от 6 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина С. Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.С. Палкин