РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев жалобу Катраева Г. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Розниной Е.Ю. от 17 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 сентября 2026 года Катраеву Г.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Катраев Г.С. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Автор жалобы указывает, что административный надзор в отношении него является незаконным; его отсутствие после 22 часов было вызвано исполнением социального контракта; кроме того ему не может назначаться арест, поскольку имеет ранение после участия в СВО.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Катраев Г.С. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, просил заменить наказание в виде административного ареста на штраф или обязательные работы.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из положений ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из материалов дела следует, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года в отношении Катраева Г.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) и установлены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. Решение вступило в законную силу 02 декабря 2018 года (л.д. 12-14).
Административный надзор в отношении Катраева Г.С. в настоящее время не прекращен (л.д. 26).
04 июля 2024 года вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Катраева Г.С. (л.д. 15). В этот же день Катраеву Г.С. разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).
27 ноября 2025 года Катраевым Г.С. подано заявление об осуществлении административного надзора по адресу: г. Асбест, *Адрес* (л.д. 25).
Из рапорта ЗКВ ОР ППСП Калугина Е.С. следует, что 12 сентября 2026 года в 01:08 часов по адресу: г. Асбест, *Адрес* проверялся Катраев Г.С., который является поднадзорным лицом. На момент проверки двери квартиры никто не открыл, что зафиксировано на видеозаписи (л.д. 11). По данному факту составлен акт посещения поднадзорного лица от 12 сентября 2026 года, который удостоверен подписями сотрудников полиции, проводившими проверку (л.д. 10).
Данные, изложенные в рапорте и акте, согласуются с видеозаписью, представленной в материалы дела (л.д. 9).Постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Асбестовский» от 13 января 2026 года Катраев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; постановление вступило в законную силу 24 января 2026 года (л.д. 24).
Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о факте совершения Катраевым Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* от 14 сентября 2026 года, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После разъяснения Катраеву Г.С. прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении он указал, что с протокол не согласен, при этом доводы свои не изложил. Однако, при даче письменного объяснения, он, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что 12 сентября 2026 года в 01:08 часов дома не находился, так как ездил в качестве такси в г. Заречный (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Катраева Г.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Довод Катраева Г.С. о незаконности административного надзора ничем не подтвержден, наоборот имеется решение Невьянского городского суда от 22 ноября 2018 года об установлении административного надзора, которое вступило в законную силу 02 декабря 2018 года. Административный надзор в отношении заявителя действовал на дату совершения правонарушения 12 сентября 2026 года.
Заключение Катраевым Г.С. социального контракта *Номер* от *Дата* не освобождает его от соблюдения административного надзора, в том числе по нахождению в период с 22 часов до 06 часов вне места жительства. Пояснения Катраева Г.С. при рассмотрении жалобы не свидетельствуют о том, что он исполнял функциональные обязанности по месту работы, в смысле, указанном в решении суда от 22 ноября 2018 года.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств мировым судьей не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, о которых он указал в жалобе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Катраев Г.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся у Катраева Г.С. заболевания, перечисленные в справке, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.
Оснований для признания назначенного Катраеву Г.С. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянному.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катраева Г. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.С. Палкин