ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панова А. И., <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 года около 21:20 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* Панов А.И. при выяснении сотрудниками полиции обстоятельств преступления по заявлению ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался приблизиться к заявителю, сотруднику полиции, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку, мешал выполнять служебные обязанности по документированию и выяснению обстоятельств происшествия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Панов А.И. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что поругался с сожительницей, находился в трезвом состоянии. По отношению к сотрудникам полиции свои действия оправдывает тем, что на него были надеты наручники.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от 16 декабря 2025 года.
При составлении данного протокола Панову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, он собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 следует, что 16 декабря 2025 года при несении службы по сообщению оперативного дежурного о побоях прибыли по адресу: г. асбест, *Адрес*. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что Панов А.И. нанес ей побои. В это время Панов А.И. вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался приблизиться к заявителю и сотруднику полиции ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, мешал исполнению служебных обязанностей по документированию обстоятельств совершения преступления. После чего в отношении него была применена физическая сила и надеты наручники.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» следует, что 16 декабря 2025 года в 20:54 часов поступило сообщение от ФИО1 о нанесении ей побоев сожителем по адресу: г. асбест, *Адрес*.
Из объяснения ФИО1 следует, что она находилась в квартире совместно с сожителем Пановым А.И., который применил к ней физическое насилие, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, то Панов А.И. поднимал на них руки, хватал за форменную одежду, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия. Не реагировал.
В заявлении от 16 декабря 2025 года ФИО1 просит привлечь к ответственности Панова А.И., который нанес ей побои.
В акте медицинского освидетельствования *Номер* от 16 декабря 2025 года указано, что у Панова А.И. установлено состояние опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,45 мг/л.
Указанные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Панову А.И. законное требование о прекращении действий, препятствующих документированию и выяснению обстоятельств происшествия, при этом, он, отказавшись от этого, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
К пояснениям Панова А.И. судья относится как к способу защиты, поскольку его пояснения опровергаются иными доказательствами: рапортами сотрудников полиции и объяснением ФИО1, которые согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Состояние опьянения Панова А.И. установлено медицинским работником и зафиксировано в акте освидетельствования.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Панова А.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного Пановым А.И. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность основанием является признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Панову А.И. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Пановым А.И. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что Панов А.И. не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панова А. И., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 22:45 часов 16 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Палкин