ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора МКУ «Управление заказчика» городского округа Рефтинский Цатурян Е. Г. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
В Асбестовский городской из Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора МКУ «Управление заказчика» городского округа Рефтинский Цатурян Е. Г. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов об административном правонарушении, определением от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование без указания оснований для проведения административного расследования.
В определении о возбуждении дела и назначении административного расследования указано, что нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения выявлены *Дата*.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, подрядная организация, осуществляющая содержание автомобильных дорог в пределах Асбестовского городского округа, была известна сотрудникам ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» при обследовании автомобильных дорог и в отношении должностного лица данной организации *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо и без проведения административного расследования, в случаях если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.
При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от *Дата* и копией приказа и копией приказа МКУ «Управление заказчика» городской округ Рефтинский от *Дата*, должностной инструкцией, местом исполнения Цатурян Е.Г. должностных обязанностей является место регистрации юридического лица: *Адрес*
Таким образом, местом совершения правонарушения является: *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области.
Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении заместителя директора МКУ «Управление заказчика» городского округа Рефтинский Цатурян Е. Г. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора МКУ «Управление заказчика» городского округа Рефтинский Цатурян Е. Г. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области.
Судья И.В. Архипов