ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Алиева Д. Т., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 16:00 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6 в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» Алиев Д.Т. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии ч. 1 ст. 21.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гр. Алиев Д.Т. находился в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, шатался из стороны в сторону, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Алиев Д.Т. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. сержантом полиции Красновым Д.А.. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алиев Д.Т. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, был в состоянии опьянения, но пройти медицинское освидетельствование не смог.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что гражданин Алиев Д.Т. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных данных полагать, что Алиев Д.Т., находился в алкогольном опьянении в общественном месте, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола Алиеву Д.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, от подписи отказался, в судебном заседании указанный факт не отрицал.
Из рапорта командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции Мартынова Д.И. следует, что *Дата* совместно с ст. с-том Красновым Д.А., с-т Невоструевой Т.П., находясь в составе а/п *Номер* в 15: 20 по адресу: *Адрес*, был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (координация движения нарушена, шел шатаясь, резкий запах алкоголя из рта, речь невнятная).
Подойдя к гражданину и представившись сотрудниками полиции, пояснили причину обращения к гражданину, то есть пояснили, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, стал громко кричать, размахивать руками, поведение гражданина было неадекватным. Гражданин представился Алиев Д. Т., *Дата* г.р. На основании п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, воспользовавшись правом полиции основанном на п. 14 ст.13 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении гражданина в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: г. Асбест, ул. Больничный городок, № 6, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения. Алиеву Д.Т. было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница». Алиев Д.Т. был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница», где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, своими действиями Алиев Д.Т. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно протоколу об административном задержании от *Дата*, гражданин Алиев Д.Т. задержан *Дата*
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Алиеву Д.Т. законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Алиева Д.Т., поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Алиева Д.Т. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного Алиевым Д.Т. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание Алиевым Д.Т. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Алиева Д.Т. наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Алиева Д. Т., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова