ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Дмитриева А. М., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на содержании иждивенцев, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2026 в 13:50 час. по адресу: *Адрес* гражданин Дмитриев А.М. пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1.41 ст. 13, п. 2.4.3 ст. 27, п. 143 ст. 28, ч. 3 ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
23.02.2026 в отношении Дмитриева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
24.02.2026 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дмитриев А.М. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что убегал от сотрудников полиции, сообщил, что в отношении его избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую он нарушил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, рапорта сотрудника полиции – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» Голикова Д.А. 23.02.2026 около 13:50 по адресу: *Адрес* были замечены двое граждан, один из которых с тропинки что-то кидал ближе к дереву, после чего производил фотографирование места. В связи с тем, что в данном районе по оперативной информации периодически появляются наркотические средства, было принято решение проверить данных граждан, так как появились основания полагать, что они причастны к НОН. Подойдя к данным гражданам, предъявив служебное удостоверение, мужчина оказал сопротивление при задержании, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила путем загиба рук за спину, также на него были надеты наручники. В последующем оба гражданина были доставлены в МО МВД России «Асбестовский», установлена личность граждан, один из которых являлся Дмитриевым А. М., *Дата* г.р., в июне 2025 года был задержан по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения: запрет определенных действий. В ходе личного досмотра у Дмитриева был изъят пакет голубого цвета, в котором находились 25 свертков, сотовый телефон. Далее граждане были доставлены в ПНД г. Асбеста, где прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из объяснения Дмитриева А.М. следует, что в июне 2025 года он был задержан в г. Каменск-Уральский за «закладки», раскидывал наркотические средства, в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В декабре 2025 года он решил вернуться «на работу» с целью заработка денежных средств, предложил своей подруге Яне поехать с ним в г. Асбест по работе, она согласилась. Приехав в г. Асбест, ему скинули фотографию с географическими данными, куда они направились вместе с Яной, в лесной массив. В лесном массиве Дмитриев А.М. сделал несколько «закладок», после чего был задержан сотрудниками полиции, при задержании испугался, оказал сопротивление.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 23.02.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Дмитриев А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в протоколе собственноручно указал: «испугался, побежал, согласен».
Согласно протоколу об административном задержании от 23.02.2026, гражданин Дмитриев А.М. был задержан 23.02.2026 в 21:20.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные Дмитриев А.М., законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Судья квалифицирует действия Дмитриева А.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Дмитриевым А.М. своей вины.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Дмитриевым А.М. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность Дмитриева А.М., который не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не женат, допустил нарушение меры пресечения в виде запрета определенных действий.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении Дмитриева А.М. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Дмитриевым А.М. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины Дмитриева А.М., не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.
При этом, судья учитывает, что Дмитриев А.М. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева А. М., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21:20 час. 23.02.2026, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова