ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Кирилина М. О., *Дата* г.р., уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на содержании иждивенцев, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2026 в 19:30 час. по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул Островского в районе автозаправочной станции G-mini гражданин Кирилин М.О., *Дата* г.р. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции при наличии достаточных данных и информации полагать, что гражданин Кирилин М.О. причастен к совершению преступления. Своими действиями, а именно: отказ пройти в служебный автомобиль, проследовать в отдел полиции, попытался убежать, Кирилин М.О. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 2, ч. 2 ст. 27, п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
26.02.2026 в отношении Кирилина М.О. был составлен протокол об административном правонарушении.
27.02.2026 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кирилин М.О., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что не оценил ситуацию.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, рапорта сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 26.02.2026 в 12:00 была получена информация, о том, что 25.02.2026 в <данные изъяты> прибыл Кирилин М. О., *Дата* г.р. с целью получения денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием граждан. 26.02.2026 в 19:30 гр. Кирилин М.О. был задержан в районе заправки G-mini, расположенной по ул. Островского г. Асбеста, где ему было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции МО МВД России «Асбестовский», для дальнейшего разбирательства, однако Кирилин М.О. отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что никуда не поедет, стал размахивать руками, сжимал ладони рук в кулаки. В ходе беседы Кирилин М.О. был неоднократно предупрежден, что в случае его отказа проследовать в служебный автомобиль в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, положительной реакции от Кирилина М.О. не последовало, он продолжал отвечать категорическим отказом, продолжал, попытался убежать, в связи с чем, к Кирилину М.О. была применена физическая сила, а именно: загиб левой руки за спину, при этом Кирилин М.О. продолжил вести себя возбужденно и агрессивно, кричал, оказывал активное сопротивление, пытался вырваться из захвата, на требования успокоиться не реагировал. Своими действиями Кирилин М.О. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнения служебных обязанностей. В последующем Кирилин М.О. был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», жалоб на здоровье не высказывал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 26.02.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Кирилину М.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в протоколе собственноручно указал: «с протоколом согласен».
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
Судья признает требования сотрудников полиции о необходимости следования в служебный автомобиль, предъявленные Кирилину М.О., законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Судья квалифицирует действия Кирилина М.О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Кирилиным М.О. своей вины.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Кирилиным М.О. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность Кирилина М.О., который не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не женат.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении Кирилина М.О. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Кирилиным М.О. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины Кирилина М.О., не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.
При этом, судья учитывает, что Кирилин М.О. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кирилина М. О., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова