ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хузина Р. Т., <данные изъяты> установил:
*Дата* в 19 часов 50 минут на 1 км 130 м автодороги от кладбища №2 до развилки 101 квартал, водитель Хузин Р.Т., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный *Номер* Потерпевший №1, *Дата* г.р., получил травмы.
На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п.5.2.1 приказа №172 н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – приказ №172н) могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, водитель Хузин Р.Т. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
*Дата* в отношении Хузина Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании Хузин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать водительских прав Хузина Р.Т., каких-либо претензий к нему не имеет.
Вина водителя Хузина Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола *Адрес*7 об административном правонарушении от *Дата* следует, что *Дата* в 19 часов 50 минут на 1 км 130 м автодороги от кладбища №2 до развилки 101 квартал, водитель Хузин Р.Т., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный *Номер* Потерпевший №1, *Дата* г.р., получил травмы. Водитель Хузин Р.Т. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола Хузин Р.Т. получил, в графе объяснения лица Хузин Р.Т. собственноручно указал: «С нарушением согласен».
Из объяснения Хузина Р.Т. от *Дата* следует, что *Дата* ехали со 101 квартала в сторону Асбеста, при выезде с Белокаменного на скорости 80 км/ч произошел занос на встречную полосу, впоследствии чего он навал выкручивать на свою полосу движения и занос усилился, из-за чего не справился с управлением транспортного средств, после чего машину повело в кювет. После ФИО5 открыл заднюю дверь, и они помогли выбраться пострадавшему Потерпевший №1 и подняться на проезжую часть, после чего ФИО5 позвонил по номер 112 и вызвал службу спасения.
Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях от *Дата* указал, что *Дата* примерно в 19:50 он находился на заднем левом сидении автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный *Номер*, которым управлял его друг Хузин Р.Т., ремнем безопасности пристегнут не был. Они двигались по автодороге со стороны 101 квартала в сторону кладбища. Когда заезжали на кольцо, то водитель допустил наезд на препятствие в виде выбоины, после чего автомобиль начал вилять, водитель потерял управление, допустил выезд на встречную полосу, а затем съехал с дороги в кювет и автомашина опрокинулась. После опрокидывания, они открыли правые передние двери и выбрались из автомашины. Скорую помощь просил вызывать он, так как выбравшись из машины почувствовал боль в левой руке.
ФИО5 в своих пояснениях пояснил, что ехали со 101 квартала в сторону г. Асбеста, при въезде на кольцо при скорости 80 км/ч произошел занос на встречную сторону, впоследствии чего водитель начал выруливать обратно на свою полосу и занос усилился из-за чего не справился с управлением, после чего «улетели» в кювет. Он открыл дверь и вместе с водителем помогли выбраться пострадавшему и подняться к проезжей части, чтобы вызвать службу спасения по номеру 112.
Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: «<данные изъяты>». Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п.5.2.1 приказа №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – приказ №172н) могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанное заключение достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывают у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспариваются.
Вина Хузина Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *Дата*, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата*.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Хузина Р.Т. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что Хузин Р.Т., при движении не выбрал безопасную скорость, указанные действия Хузина Р.Т. состоят в причинной связи с причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1
Ответственность за действия Хузина Р.Т., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 вследствие нарушения Хузиным Р.Т. правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает общественную опасность и значимость совершенного Хузиным Р.Т. административного правонарушения, систематическое привлечение к административной ответственности на протяжении более года за административные правонарушения в области дорожного движения, а также оплату всех назначенных наказаний в виде административных штрафов. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Хузина Р.Т. суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Хузину Р.Т. административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Хузиным Р.Т. действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хузина Р. Т., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф перечислять на счет получателя платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова