ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Поваренкина Д. И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 13:20 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» Поваренкин Д.И. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии ч. 1 ст. 21.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гр. Поваренкин Д.И. находился в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, одежда грязная, неопрятный внешний вид, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Поваренкина Д.И. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции Быковым И.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Поваренкин Д.И. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении *Адрес* от *Дата* следует, что гражданин Поваренкин Д.И. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных данных полагать, что Поваренкин Д.И., находился в алкогольном опьянении в общественном месте, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола Поваренкину Д.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеется подпись, в судебном заседании указанный факт не отрицал.
Из рапорта ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции Голикова Д.А. следует, что *Дата* по адресу: *Адрес*, у 5 подъезда, был выявлен гражданин Поваренкин Д.И., *Дата* года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь смазана, координация движения нарушена, одежда грязная (неопрятный внешний вид). Так как у данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, данный гражданин был препровожден в ПНД г Асбест для прохождения медицинского освидетельствования. Поваренкин Д.И. был доставлен в ПНД г. Асбест, где категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями Поваренкин Д.И. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно протоколу об административном задержании от *Дата*, гражданин Поваренкин Д.И. задержан *Дата*
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Поваренкину Д.И. законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Поваренкина Д.И., поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Поваренкина Д.И. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного Поваренкиным Д.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что Поваренкин Д.И. ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа им не исполнено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Поваренкиным Д.И. своей вины.
С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Поваренкина Д.И. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Поваренкиным Д.И. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что Поваренкин Д.И. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поваренкина Д. И., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с *Дата*.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.